Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 1 февраля 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Нургалиевой М.А., Нургалиеву А.С., Токмакову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Гарантия» обратились в суд с иском к Нургалиевой М.А., Нургалиеву А.С., Токмакову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженность по договору займа №... от 06.02.2007 года в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – основная задолженность, ... рублей – задолженность по компенсации; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога торгового оборудования от 06.02.2007 года, принадлежащее на праве собственности Нургалиевой М.А; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 06.02.2007 года – автомобиль Н., 2001 года выпуска, рег. знак ..., залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности Токмакову Е.В.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Требования мотивированы тем, что 30.11.2006 года в КПКГ «Гарантия» обратилась Нургалиева М.А. с заявлением о вступлении в КПКГ «Гарантия». 26.01.2007 года Нургалиева М.А. обратилась с заявлением о предоставлении ей займа на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на 12 месяцев под ...% годовых. 06.02.2007 года между КПКГ «Гарантия» и Нургалиевой М.А. был заключен договор займа №..., согласно условиям которого КПКГ «Гарантия» из своего Фонда финансовой взаимопомощи передает Нургалиевой М.А. денежные средства в размере ... рублей на срок 12 месяцев под ...% годовых. Получение суммы займа Нургалиевой М.А. подтверждается документами.
В соответствии с условиями договора займа №... от 06.02.2007 года Нургалиева М.А. обязуется возвратить предоставленный заем в рассрочку до 06.02.2008 года, ежемесячно производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченного задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ...% годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена до дня внесения платежа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Нургалиевой М.А. по договору займа КПКГ «Гарантия» был заключен договор поручительства от 06.02.2007 года, в соответствии с которым, Нургалиев А.С., обязуется солидарно отвечать за исполнение Нургалиевой М.А. обязательств по договору займа №... от 06.02.2007 года.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены: договор залога торгового оборудования от 06.02.2007 года и договор залога от 06.02.2007 года автомобиля марки Н., 2001 года выпуска, рег. знак ..., залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности Токмакову Е.В..
Платежи по договору займа прекратились 07.11.2007 года. Обязательства по договору займа исполнены Нургалиевой М.А. лишь частично. Нургалиевой М.А. неоднократно направлялись уведомления, но оставлены без внимания. На 28.01.2009 года задолженность Нургалиевой М.А. составила ... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженность по договору займа №... от 06.02.2007 года в размере ... рублей, применить ст. 395 ГК РФ с учетом индексации на день вынесения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога торгового оборудования от 06.02.2007 года, принадлежащее на праве собственности Нургалиевой М.А; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 06.02.2007 года – автомобиль Н., 2001 года выпуска, рег. знак ..., залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности Токмакову Е.В.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Кравцов Д.И., действующий на основании доверенности от 20.02.2011 года, поддерживает заявленные требования. Настаивает на взыскании суммы задолженности с заемщика Нургалиевой М.А. ми поручителя Нургалиева А.С..
Ответчик Нургалиев А.С. исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства он не подписывал.
Ответчики Нургалиева М.А., Токмаков Е.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика Нургалиева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2007 года между КПКГ «Гарантия» (займодавец) и Нургалиевой М.А. (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 12 месяцев под ...%, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование в установленный срок.
В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался возвратить заем в срок до 06.02.2008 года, а также выплатить компенсацию за пользование займом согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Отчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в следующих случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельства, по которым займодавец отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса, в течение 10 дней.
В обеспечение договора займа 06.02.2007 года между Нургалиевым А.С. и КПКГ «Гарантия» был заключен договора поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №... от 06.02.2007 года.
Согласно п. 1.3 договора поручительства, каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в части за уплату компенсации за пользование займом, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Ответственность поручителей и заемщика в соответствии с п. 1.4 является солидарной.
Кроме того, 06.02.2007 года между КПКГ «Гарантия» и Токмаковым Е.В. были заключены договоры залога торгового оборудования на сумму ... рублей (холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рублей, холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рублей, холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рублей, холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рублей, холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рублей, холодильная витрина «Бирюса-355 ШВ-5», залоговой стоимостью ... рубля, кондиционер 518 LMP, залоговой стоимостью ... рублей) и автомобиля Н., 2001 года выпуска, рег. знак ..., залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности Токмакову Е.В..
В соответствии с условиями договора залога (п. 2.1) залогом обеспечивается возврат займа, компенсация за пользование займом, в том числе повышенная компенсация по договору займа, возмещение расходов по содержанию заложенного имущества, убытков, причиненных залогодателю неисполнением договора.
Во исполнение договора займа истцом были выданы Нургалиевой М.А. денежные средства в сумме ... рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Судом установлено, что заемщик Нургалиева М.А. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, поскольку не вносит платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом в течение длительного времени.
Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в кассу КПКГ «Гарантия» в счет погашения займа по договору №... от 06.02.2007 года.
Нургалиевой М.А. на домашний адрес было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанный срок, однако требования исполнено не было.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика.
Исходя из расчета, сумма основного долга составила ... рублей, сумма процентов за пользование займом – ... рублей, сумма компенсации за пользование займом – ... рублей, итого ... рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик Нургалиева М.А. не исполняла обязательства в установленный договором займа №... срок, следовательно, должна нести ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая с Нургалиевой М.А., складывается из следующего:
сумма основного долга – ... рублей
ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ за №2450-У от 31.05.2010 года составляет 7,75% (на день подачи иска)
количество дней пользования чужими денежными средствами с 08.11.2007 года (последнее погашение займа 07.11.2007 года) по 15.07.2010 года – 981 день
... рублей * 7,75% : 360 дней * 981 день = ... рублей.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заемщик Нургалиева М.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа №... от 06.07.2007 года в нарушение норм статей 309-310 ГК РФ, следовательно, с нее подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей (... рублей + ... рублей).
Суд считает, что ответчики Нургалиев А.С. и Токмаков Е.В. должны быть освобождены от исполнения обязательств по договору займа №... от 06.02.2007 года, при этом исходит из следующего:
Согласно заключению эксперта №... от 21.12.2010 года, при оценке результатов сравнительного исследования подписи, выполненной от имени Нургалиева А.С. с образцами почерка и подписи Нургалиева А.С. установлено, что часть из них обладает достаточно высокой идентификационной значимостью, однако при отсутствии однозначной оценки имеющихся различий они не могут служить основанием для положительного вывода. Различия признаков могли появиться как в результате выполнения записи самим Нургалиевым А.С. в каких-то необычных условиях (необычная поза, волнение и т.д.), так и вследствие выполнения ее другим лицом. И в том, и другом случае нарушается нормальный процесс письма, что проявляется в снижении уровня координации движений, замедлении темпа; это, в свою очередь, ограничивает возможности выявления идентификационных признаков и затрудняет их оценку. На основании изложенного не представилось возможным ответить на вопрос об исполнителе исследуемой подписи от имени Нургалиева А.С..
При оценке результатов сравнительного исследования подписи, выполненной от имени Токмакова Е.В. с образцами почерка и подписи Токмакова Е.В. установлено, что ни совпадения, ни различия недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения. Поэтому установить кем – самим Токмаковым Е.В. или другим лицом – выполнена исследуемая подпись, не представилось возможным.
Экспертами сделаны следующие выводы: ответить на поставленный вопрос об исполнителе подписи в графе «поручитель» в договоре поручительства от 06.02.2007 года, заключенного между КПКГ «Гарантия» и Нургалиевым А.С., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Ответить на поставленный вопрос об исполнителе подписи, поставленной в конце листа над фамилией, именем, отчеством «Токмаков Е.В.» договора залога от 06.02.2007 года, заключенного между КПКГ «Гарантия» и Токмаковым Е.В., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.
Таким образом, в судебном заседании не доказан факт того, что договор поручительства и договор залога был подписан именно Нургалиевым А.С. и Токмковым Е.В., и именно они взяли на себя обязательство по оплате долга солидарно с заемщиком и предоставлении заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, требования КПКГ «Гарантия» к заемщику Нургалиевой М.А. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к поручителю Нургалиеву А.С. и залогодателю Токмакову Е.В. следует отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нургалиевой М.А., ... года рождения, уроженки гор. ... ... области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» сумму задолженности по договору займа №... от 06.02.2007 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарантия» и Нургалиевой М.А., в размере ... рублей, из них: сумма основного долга – ... рублей, задолженность по компенсации – ... рублей, задолженность по повышенной компенсации – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Взыскать с Нургалиевой М.А., ... года рождения, уроженки гор. ... ... области, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований КПКГ «Гарантия» к Нургалиеву А.С., Токмакову Е.В. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О. В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «____________»________________2011 г.
Судья-