о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии



Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Стерликовой Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 4 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению Горте А.А. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка,

у с т а н о в и л:

Горте А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит решение Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка от 11.10.2010 года о призыве Горте А.А. на военную службу признать незаконным и отменить; обязать Призывную комиссию предоставить устранить допущенные нарушения в отношении Горте А.А. при проведении мероприятий к призыву граждан на военную службу путем вынесения решения с учетов всех имеющихся у Горте А.А. заболеваний.

Требования мотивированы тем, что он, Горте А.А., ... года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного Комиссариата Цен­трального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка Кемеровской области. Он прошел призывную комиссию 11.10.2010 года, и в отношении него было приня­то решение: в отношении призывника Горте А.А., ... года рождения, отменено решение призывной комиссии муниципально­го образования, принято решение об изменении категории годности: ст. 66/2 Б-3 ст. 68/2 Б-3 – годен к военной службе с незначительными ог­раничениями. Призвать на военную службу от 11.10.2010 года.

11.10.2010 года заявитель вновь явился на призывную комиссию и его признали годным к военной службе.

Горте А.А. не согласен с решением призывной комиссии, так как улучшений самочувствия у него нет.

04.05.2010 года Горте А.А. был направлен из военкомата на обследование в 5 город­скую клиническую больницу. Диагноз: 8-образный грудной сколиоз 1 ст., грудной кифоз 2 ст., двухстороннее продольное плоскостопие 2 ст., артроз ладьевидных суставов 2 ст..

25.06.2010 года он прошел независимую экспертизу в клинике Научно-исследовательского института КПГ и ПСЗО РАМН, рентгенологическое от­деление. Там был поставлен диагноз: «комбинированное поперечное и продольное плоскостопие обеих стоп 2-3 степени, деформирующий артроз левого таранно-ладьевидного сустава 2 степе­ни правого первой-второй степени, 8-образный сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени. Кифоз грудного отдела второй степени. Клиновидная деформация тел В 6,7,8 первой степени».

05.07.2010 года он был направлен из военкомата в связи со сниженной массой тела ИМТ 17,9 в 5 городскую клиническую больницу, где дано заключение: ЭКГ - синусовый ритм (аритмия) 57-67. Признаки синдрома ранней реполяризации желудочков. Кп. черепа: пальцевые вдавления любых и темененных костей, при­знаки внутричерепной гипертензии. Хронический гастрит, стадия ремиссию. Из выписки истории болезни рекомендовано: наблюдение терапевта, эндокринолога. Дообследование: ЭКГ, ЭХО, ЭГ, КЭГ.

11.10.2010 года, явившись на призывную комиссию, принес заключения, но эти данные не были приняты к сведению.

В судебном заседании заявитель Горте А.А. на требованиях не настаивает, пояснив, что в настоящее время решение Призывной комиссии, которое им обжалуется, отменено.

Представитель Призывной комиссии Кемеровской области Тепухина Е.С., действующая на основании доверенности от 05.08.2010 года, считает, что отсутствует предмет спора, поскольку решение о призыве от 11.10.2010 года отменено.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Горте А.А., ... года рождения состоит на учете в Отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам гор. Новокузнецка.

11.10.2010 года Горте А.А. прошел призывную комиссию, в результате чего Призывной комиссией Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка вынесено решение о призвании Горте А.А. на военную службу по категории годности «б» (с незначительными ограничениями), что подтверждается выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии.

Комиссией был установлен диагноз: «хронический гастрит, пониженное питание».

Горте А.А. считает, что решение Призывной комиссии от 11.10.2010 года вынесено незаконно, поскольку с имеющимися у него заболеваниями должно быть вынесено решение о его годности к военной службе по категории «б» - ограниченно годен.

04.05.2010 года Горте А.А. был направлен из военкомата на обследование в МКБ №5 гор. Новокузнецка.

Согласно данным исследования Горте А.А. поставлен диагноз: 8-образный грудной сколиоз 1 ст., грудной кифоз 2 ст., двухстороннее продольное плоскостопие 2 ст., артроз ладьевидных суставов 2 ст..

25.06.2010 года Горте А.А. прошел независимую экспертизу в клинике Научно-исследовательского института КПГ и ПСЗО РАМН, рентгенологическое от­деление, что подтверждается рентгенологическим исследованием. При этом Горте А.А. поставлен диагноз: «комбинированное поперечное и продольное плоскостопие обеих стоп 2-3 степени, деформирующий артроз левого таранно-ладьевидного сустава 2 степе­ни правого первой-второй степени, 8-образный сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени. Кифоз грудного отдела второй степени. Клиновидная деформация тел В 6,7,8 первой степени».

05.07.2010 года он был направлен из военкомата в связи со сниженной массой тела ИМТ 17,9 в 5 городскую клиническую больницу, где дано заключение: ЭКГ - синусовый ритм (аритмия) 57-67. Признаки синдрома ранней реполяризации желудочков. Кп. черепа: пальцевые вдавления любых и темененных костей, при­знаки внутричерепной гипертензии. Хронический гастрит, стадия ремиссию. Из выписки истории болезни рекомендовано: наблюдение терапевта, эндокринолога. Дообследование: ЭКГ, ЭХО, ЭГ, КЭГ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либор обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно представленной выписке из книги протоколов заседаний Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка, решение о призыве Горте А.А. отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенести на весну 2011 года (протокол №... от ... года).

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое Горте А.А. решение Призывной комиссии от 11.10.2010 года о призыве его на военную службу по категории годности «б» отменено, следовательно, отсутствует предмет настоящего спора.

Таким образом, в удовлетворении требований Горте А.А. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Горте А.А. в удовлетворении требований об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов гор. Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 10.02.2011 года

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200