Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Назаренко И.А.
При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
10 февраля 2011 года
дело по иску М. к ООО «х», У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к ООО «х», У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки а/м ..., согласно ПТС .... 11.10.2010 г. в 17.30 час. в г. Новокузнецке на ... около дома Номер обезличен произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором ОГИБДД г. Новокузнецк было вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель У., управляя автомобилем а/м 1, нарушил п.п.8.1 ПДД, что и явилось причинно- следственной связью столкновения с принадлежащим ей автомобилем. Согласно справки ГАИ ее автомобиль получил повреждения: задний бампер, левая задняя фара, левая задняя арка, задняя правая боковина, задняя панель, возможны скрытые повреждения. Собственник автомобиля а/м1 ... на момент ДТП был застрахован в ООО «х», страховой полис Номер обезличен, в соответствии с ФЗ «ОСАГО» от 1 июля 2003 г. В соответствии с данным законом она обратилась в компанию виновника ДТП- в ООО «х» с требованием о возмещении материального ущерба. Страховщик осмотрел ее автомобиль согласно акту осмотра ООО «ххх» зафиксированы повреждения: задний бампер, крышка багажника, крыло заднее левое, накладка левого фонаря, панель задка, фонарь левый. Страховщик произвел ей страховую выплату в размере 27 189 руб., о чем имеется акт о страховом случаи Номер обезличен. На СТО ей не хватило данных средств для ремонта, в связи с чем, 09.12.2010 г. для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта. Она обратилась для независимой оценки в ООО «хх». Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту ее машины составляет- 82 845 руб. 21 коп., без учета износа- 122 745 руб. 87 коп. Актом осмотра т/с Номер обезличен от 09.12.2010 г. зафиксированы: бампер задний, кронштейн крепления заднего бампера, уплотнитель заднего бампера левый, панель задка, ниша запасного колеса, лонжерон пола задний левый, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, фонарь задней левой наружной боковины. Считает, что ООО «х» обязано ей выплатить сумму ущерба в размере 82 845 руб. 21 коп. Ответчик ООО «х» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату. Поскольку произведенная страховая выплата не покрывает причиненный ей ущерб, что страховая компания обязана ей доплатить сумму в размере 61 356 руб. 21 коп. Просит суд взыскать с ответчика ООО «х» в ее пользу: страховую выплату в размере 61 356 руб.21 коп.; оплату услуг представителя- 10 000 руб.; госпошлину- 2040 руб. 70 коп.; за доверенность на представителя- 500 руб.; сумму, уплаченную за составление искового заявления- 2 000 руб., за услуги связи (телеграммы)- 439 руб. 50 коп.; с У. – 5 000 руб., 150 руб.- сумму госпошлины.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка был исключен из ответчиков - У., производство по делу в его отношении прекращено.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Я., действующий на основании доверенности от 07.12.2010 г., поддержал исковые требования, дополнений не представил.
В судебное заседание ответчик ООО «х» не направил своего представителя, представил в суд отзыв, в котором указано, что в результате ДТП, произошедшего 11.10.2010 г., причинены механические повреждения а/м истца. Страховая компания в соответствии с требованиями п.4 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовала проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатом которой произвело выплату страхового возмещения в размере 27 189 руб. Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установлен в расчете стоимости восстановительного ремонта ООО «ххх». Истец присутствовал при осмотре его транспортного средства и был согласен с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра транспортного средства. П.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), установлено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно п.46 Правил при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Таким образом, считает, что страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. является явно завышенным и не отвечает принципу разумности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «х» в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.п. 60, 63, 64 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
размер выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные работы включаются: Расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что 11.10.2010. в 17 час. 30 мин. на ул. х г. Новокузнецка произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м ... под управлением М. и а/м1 О 772 ХХ 42 под управлением У. данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2011 г.
Согласно определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2011 г. установлено, что У., управляя автомобилем а/м1 перед началом движения в нарушении п.8.1 ПДД не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно- следственной связью столкновение с автомобилем а/м 42 под управлением М. За нарушение п.8.1 ПДД, состоящее в причинно- следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Согласно акта осмотра транспортного средства а/м от 15.10.2010 г. ООО «ххх» установлены повреждения на данном автомобиле: бампер задний, крышка багажника, крыло заднее левое, накладка левого фонаря, панель задка, фонарь левый.
Гражданская ответственность У.. как владельца транспортного средства - была застрахована по договору с ООО «х», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Страховщик произвел истице страховую выплату в размере 27 189 руб., о чем имеется акт о страховом случае Номер обезличен. Ответчик ООО «х» произошедшее ДТП признал страховым случаем.
Поскольку истица была не согласна с суммой, выплаченной ей ответчиком за ремонт автомобиля, она обратилась в ООО «хх» за независимой экспертизой, где согласно отчета Номер обезличен от 09.12.2010 г. у автомобиля а/м имеются повреждения: бампер задний- раскол (замена); кронштейн крепления заднего бампера- вмятины в левой части (замена); уплотнитель заднего бампера левый- нарушение целостности (замена); панель задка-жимки, вмятины, складки металла (замена); ниша запасного колеса- деформация в задней части (ремонт 2); лонжерон пола задний левый- деформация на площади до 50 % (ремонт 2); крышка багажника- деформация панели и каркаса (замена); уплотнитель крышки багажника- нарушение целостности (замена); фонарь задний наружный левый- раскол (замена); панель задней левой наружной боковины- деформация на площади около 30 % с вытяжкой металла, с образованием жимков (замена), Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 82 845, 21 руб.
Представленный отчет ответчиком не оспорен. Суд считает, что представленный отчет ООО «хх» составлен в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», что дает основание утверждать об определенной стоимости ремонта автомобиля как о величине достоверной.
Согласно ч. 5 ст. 2.1. Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Обязательства страховой компании составляют:
82 845 руб.21 коп. (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) + 5 700 рублей (оценка) = 88 545 руб. 21 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчиком истице выплачена сумма 27 189 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной суммой, т.е. 88 545 руб. 21 коп.- 27.189 руб.= 61 356 руб.21 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в ползу истице в счет возмещения ущерба, причизальтатель дорожно- трансопртного происшествия. взысканию с ответчика в ползу истице в счет возмещения ущерба, причненгого в рненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Данный случай причинения вреда должен быть признан страховым, и обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на страховую компанию путем страховой выплаты в размере 61 356 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании суммы услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг связи, расходы за оформление доверенности, расходы за составление искового заявления, поскольку они подтверждены квитанциями, однако, расходы на представителя представляется суду завышенной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено, размере - 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «х» в пользу М. сумму страхового возмещения в размере 61 356 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2040 руб.70 коп., расходы за оформление доверенности на представителя- 500 руб., расходы за составление искового заявления- 2000 руб., расходы за услуги связи (телеграммы)- 439 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2011 года.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 г.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Копия верна. Судья. И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.
Судья-