о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 января 2011 года

дело по иску ООО «КузбассТрансУголь» к Конюхову А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузбассТрансУголь» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленный альянс», Конюхову А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму задолженности по лизинговым платежам в размере ... руб.; неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере ... руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; судебные расходы в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между ООО «КузбассФинансЛизинг» («Лизингодатель») и ООО «Промышленный альянс» («Лизингополучатель») был заключён договор финансового лизинга Номер обезличен. В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель приобрёл и передал в финансовую аренду Лизингополучателю грузовой самосвал HOWO- 1ед., стоимостью ... руб. Передача имущества Лизингополучателю подтверждается актом приёмки-передачи имущества от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. во исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга между Конюховым А.С. и ОО «КФЛ» был заключён договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется солидарно и в полном объёме отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга. В соответствии с п.6.7., 6.8. договора лизинга лизингополучатель обязался в сроки, предусмотренные графиком платежей ежемесячно перечислять лизингодателю лизинговые платежи за пользование предметом лизинга. В нарушение данного условия ООО «Промышленный альянс» ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Дата обезличенаг. между ООО «КФЛ» и ООО «Промышленный альянс» подписано соглашение о расторжении договора лизинга, предмет лизинга передан ООО «КФЛ» по акту приёмки-передачи от Дата обезличенаг. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма основного долга по договору лизинга составляет ... руб. В соответствии с п. 8.14. договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. Исходя из соответствующих расчётов, сумма договорной неустойки на дату расторжения договора, т.е. на Дата обезличенаг., составляет ... руб. Дата обезличенаг. поручителю вручена претензия с требованием о погашении имеющейся суммы задолженности по лизинговым платежам и пени. Поручитель задолженность не погасил, от переговоров о погашении задолженности в рассрочку уклоняется. В требовании к поручителю был установлен крайний срок (десять дней) для погашения задолженности и (или) ответа на требование. Лизингодатель не получил от поручителя ни оплаты, ни ответа на требование, что свидетельствует об отсутствии у поручителя намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами. В настоящее время ответ на требование лизингодателя о погашении образовавшейся суммы задолженности от поручителя не получен, требования о выплате суммы задолженности и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей не удовлетворены. Ответчики направляемую им почтовую корреспонденцию игнорируют, принятые на себя обязательства не исполняют. Дата обезличенаг. между ОО «КФЛ» (правообладатель) и ООО «КузбассТрансУголь» (правоприобретатель) был заключён договор цессии. Согласно договору цессии правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объёме право требования оплаты задолженности по договору лизинга к ООО «Промышленный альянс» и поручителю Конюхову А.С.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Промышленный альянс», Конюхова А.С. сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере ... руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Возложить судебные расходы солидарно на ответчиков.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от Дата обезличенаг. был принят отказ от исковых требований ООО «КузбассТрансУголь» к ООО «Промышленный альянс» в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Спирин Ю.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований к Конюхову А.С. Просит взыскать с солидарного должника Конюхова А.С. в пользу ООО «КузбассТрансУголь» сумму задолженности по лизинговым платежам в размере ... руб.; неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.; возложить судебные расходы на ответчика.

Ответчик Конюхов А.С. в судебное заседание не явился, извещён о судебном заседании судебной повесткой, от получения которой отказался, о чем составлен соответствующий акт от Дата обезличенаг., устно уведомлен лицом, вручавшим повестку о дате и месте судебного заседания, что отражено в указанном акте. Кроме того, судом заблаговременно направлено извещение о дате и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения. Также судом заблаговременно направлена телеграмма о дате и месте судебного разбирательства, которая не вручена ответчику с указанием: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О судебном разбирательстве ответчику известно, поскольку в материалах дела имеется несколько ходатайств этого ответчика (об отложении разбирательства по делу), в котором ответчик также указывает свой адрес, по которому и направлялись уведомления судом, о перемене места жительства ответчик не сообщал. Ранее ответчик также извещался заказным письмом с уведомлением и судебной повесткой, вручаемой по поручению суда, от получения уведомления также уклонился, о чем составлен акт от Дата обезличенаг. При таких обстоятельствах суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

ООО «КузбасстрансУголь» в лице представителя Спипира Ю.В., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 года по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «КузбассФинансЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Промышленный альянс» (лизингополучатель) был заключен договор Номер обезличен финансовой аренды на срок на 35 месяцев. По условиям данного договора ООО «КузбассФинансЛизинг» обязалось приобрести у указанного ООО «Промышленный Альянс» продавца в собственность выбранное лизингополучателем имущество, в соответствии с Заявкой на лизинг Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также передать его во временное владение и пользование ООО «Промышленный альянс».

Кроме того, по условиям договора ООО «Промышленный альянс» приняло на себя обязательства по ежемесячной уплате лизинговых платежей, общая сумма которых за 35 месяцев составила ... руб., в том числе, НДС (18%) в размере ... руб.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю и переходит к лизингополучателю по истечении срока действия договора или до истечения при условии выплаты лизингополучателем в полном объёме всех сумм, предусмотренных настоящим договором и действующей законодательством.

Как установлено судом, предметом лизинга по данному договору выступал грузовой самосвал HOWO – 1ед., общей стоимостью ... руб., который был приобретён ООО «КузбассФинансЛизинг» на основании договора поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Промышленный Альянс» по договору лизинга Номер обезличен, между Конюховым А.С., ООО «Промышленный альянс» и ООО «КФЛ» был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Конюхов А.С. обязался солидарно и в полном объёме отвечать за исполнение ООО «Промышленный альянс» обязательств по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Поскольку ООО «Промышленный Альянс» по вышеуказанному договору лизинга осуществлялись просрочки уплаты лизинговых платежей, Дата обезличенаг. между ООО «КФЛ» и ООО «Промышленный альянс» подписано соглашение о расторжении договора лизинга. В пункте 2 данного соглашения указано, что задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору лизинга составляет ... руб.

Установлено, что предмет лизинга в связи с расторжением договора был передан от ООО «Промышленный альянс» ООО «КФЛ» Дата обезличенаг.

Факт передачи имущества в силу Общих условий договора лизинга был оформлен соответствующим актам приема-передачи от Дата обезличенаг.

В соответствии с п.8.2. договора лизинга от 08.10.2007г. №1/10-07, заключенному между сторонами, по требованию истца договор лизинга может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе и без обращения в суд, в частности, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит 20 календарных дней. При этом, в силу пункта 8.4. вышеуказанного договора лизинга при наступлении указанного случая лизингодатель имеет право в бесспорном порядке, без уведомления лизингополучателя взыскать с лизингополучателя невыплаченную часть платежей, потребовать компенсацию всех возникших убытков, потребовать возврата предмета лизинга, потребовать от лизингополучателя лизинговые платежи за период пользования предметом лизинга и суммы финансовых санкций, а также помимо этого потребовать компенсацию всех возникших убытков.

Согласно п. 8.14 договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,2% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Дата обезличенаг. ООО «КФЛ» поручителю Конюхову А.С. вручено требование о перечислении задолженности оп лизинговым платежам в размере ... руб. и пени за просрочку их уплаты в размере ... руб. в десятидневный срок со дня получения требования. Ответа на требование не получено.

Судом установлено, что по договору цессии (уступки прав требования) от Дата обезличенаг. ООО «КузбассФинансЛизинг» уступил, а ООО «КузбассТрансУголь» принял в полном объёме право требования задолженности по договору финансового лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг. к ООО «Промышленный альянс» и поручителю Конюхову А.С.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность в случае неисполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей; уплате неустойки; возмещению предусмотренных договором лизинга издержек и расходов, понесенных кредитором в связи с неисполнением и обеспечением исполнения договора лизинга.

В материалах дела имеются платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которым ООО «Промышленный альянс» производило оплату по договорам финансового лизинга ООО «КузбассФинансЛизинг», в назначениях платежа указано на оплату по двум договорам лизинга.

Как следует из уточненных исковых требований и приложенного расчета, истец исключил период, который оплачивался по данным платежным поручениям из исковых требований, в связи с чем спора о том, какие суммы в каком размере оплачены именно этими поручениям не имеется.

Истец просит взыскать задолженность по договору лизинга ... руб. по графику платежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Судом проверен расчет, составленный истцом, который признан верным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Поскольку ответчик нарушил сроки погашения предоставленного кредита, истцом была начислена пеня ответчику за период с момента нарушения срока возврата частей требуемого платежа до момента расторжения договора в сумме ... руб. Судом проверен расчет, составленный истцом, который признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты подлежит уменьшению до ... руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 333 ГК РФ, в связи с чем подлежит взысканию указанный размер процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск заявителя удовлетворен, в связи с чем следует взыскать с ответчика Конюхова А.С. в возмещение уплаченной истцом госпошлины ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конюхова А.С. в пользу ООО «КузбассТрансУголь» задолженность по лизинговым платежам в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Дурова