о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Сальниковой Е.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке 07.02.2011г.

Дело по иску ЗАО «НовоТоргОпт» к Дорогову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НовоТоргОпт» обратилось в суд с иском к Дорогову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что 07.07.2007г. с ответчиком был заключен трудовой договор. По условиям договора Дорогов Е.Н. был принят на работу в должности водителя. Согласно акту приема-передачи ответчику был передан автомобиль ....

26.09.2008г. в г.Новосибирске на пересечении улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., которым управлял Дорогов Е.Н. и автомобиля «...», которым управляла Олешко С.Ю. На момент ДТП ответчик находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Виновником ДТП был признан Дорогов Е.Н.. В результате данного ДТП автомобиль ... получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

Представителем ЗАО «НовоТоргОпт» Щеколодкиной В.Н., действующей на основании доверенности, было подано заявление об отказе от заявленных требований к Дорогову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, просит прекратить производство по делу.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «НовоТоргОпт» от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «НовоТоргОпт» к Дорогову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Дурова И.Н..

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200