Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Перевощикова А.Д. к Усольцеву М.А., Измайловой Н.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перевощиков А.Д. обратился в суд с иском к Усольцеву М.А., Измайловой Н.В. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 09 на 10 июля 2010 года обратился в такси «Фортуна» по телефону 76 76 76. Во время поездки Дата обезличена года около 02 часов ночи произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого он получил травму и был госпитализирован. В больнице ему был поставлен диагноз сочетанная травма, средней степени закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в височных долях, субарахноидальное кровоизлияние, линейные переломы височных костей, переломы основания черепа в среднюю черепную ямку с двух сторон, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, травматический шок. С Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с полученной травмой находился в больнице. Дата обезличена года проведена экспертиза ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» ему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в височных долях, линейный перелом обеих височных костей с переходом на основанием черепа в среднюю черепную ямку с наличием травматической перфорации барабанных перепонок и кровоподтек в лобной области; закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения фрагментов с наличием ссадин. Причиненный вред квалифицирован как тяжкий. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, Усольцеву М.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором Центрального суда города Новокузнецка Усольцев признан виновным в совершении данного преступления, назначено наказание в виде одного хххххх. Приговор вступил в законную силу. На момент дорожно-транспортного происшествия Усольцев М.А. работал водителем в такси «Фортуна», собственником которого является Измайлова Н.В. Действиями ответчиков ему был причинен моральный вред - с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с полученной травмой находился в больнице, с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходил лечение у врача – невролога. В связи с переломом лодыжки ему был наложен гипс и рекомендовано передвижение с опорой на костыли. В течение 6 недель нога была в гипсе. В связи с тем, что является инвалидом по зрению освоить передвижение на костылях было затруднительно. Последствия травмы сказываются до настоящего времени – возникают головные боли, ухудшился слух, нога до конца не восстановилась. По вине ответчиков он лишен привычного образа жизни в связи с чем испытывает нравственные страдания.
Просит взыскать с Усольцева М.А., Измайловой Н.В. в свою пользу солидарно компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей, расходы по оказанию юридической помощи и оплате услуг представителя в сумме хххх рублей.
Определением Центрального суда города Новокузнецка от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Емельянов Д.С. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: город Новокузнецк, ...хх и ООО «Т.Ц. Клим», расположенное по адресу: город Новокузнецк, ... ххххх.
Кроме того, уточнили свои требования – просили взыскать с Усольцева М.А., Измайловой Н.В. в свою пользу солидарно компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей, расходы по оказанию юридической помощи и оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, с ООО «Т.Ц. Клим» почтовые расходы в сумме ххх рубль хх копеек.
Представитель Перевощикова А.Д. Седых Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила взыскать с Усольцева М.А., Измайловой Н.В. в пользу истца солидарно компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей, расходы по оказанию юридической помощи и оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, с ООО «Т.Ц. Клим» почтовые расходы в сумме ххх рубль хх копеек. Суду пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Усольцев, в результате которого Перевощикову причинен тяжкий вред здоровью. Усольцев состоял в трудовых отношениях с ООО «Т.Ц. Клим».
Усольцев М.А. в судебном заседании требования признал частично, суду пояснил, что работал в ООО «ТЦ Клим» -приехал по объявлению о том, что требуются таксисты по ..., сняли ксерокопию с техталона и водительского удостоверения. По соглашению 10% от выручки должен был отдавать фирме. График работы был свободным, никаких письменных документов не подписывал.
Емельянов Д.С. суду пояснил, что ему принадлежит автомобиль Honda Accord .... Однако в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял Мартынов Р.О., поэтому ответственность должен нести он.
Мартынов Р.О. в судебном заседании требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1.3. «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5. «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 «Правил дорожного движения РФ» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 02 часов ночи произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Перевощиков А.Д. получил травму и был госпитализирован.
Приговором Центрального суда города Новокузнецка Усольцев М.А. признан виновным в совершении данного преступления, назначено наказание в виде хххххххххх – копиял.д.6.
Заключением ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена года установлено, что А.Д. причинены сочетанная травма, средней степени закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в височных долях, субарахноидальное кровоизлияние, линейные переломы височных костей, переломы основания черепа в среднюю черепную ямку с двух сторон, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, травматический шок – копиял.д.7-10.
В соответствии с исходящим ООО «Т.Ц.Клим» Номер обезличен от Дата обезличена года Усольцев М.А. работал в ООО «Т.Ц.Клим» в должности водителя с Дата обезличена года по Дата обезличена года – копиял.д.12
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Перевощикова А.Д. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с ООО «Т.Ц. Клим» компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей, Мартынова Р.О. хххх рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Усольцев М.А. не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрое дорожное покрытие), не выполнил требование дорожных знаков 2.2 конец главной дороги и 2.4. уступите дорогу на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия Перевощикову А.Д. причинен тяжкий вред здоровью.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме хххх рублей с Мартынова Р.О. и хххххх рублей с ООО «Т.Ц. Клим», суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание следующие обстоятельства - истец своими действиями не способствовал нарушению Правил дорожного движения и усугублению последствий полученных повреждений, ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Возлагая ответственность по иску на ООО «Т.Ц.Клим», суд исходит из следующего – в судебном заседании никем не оспорено, что Усольцев М.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Т.Ц.Клим», о чем представлена справка, кроме того, об этом пояснил ответчик Усольцев М.А. Устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Мартынова Р.О. в сумме хххх рублей, суд учитывает, что он не нарушал Правил дорожного движения и не способствовал усугублению полученных повреждений.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает, что в возмещение расходов по оплате юридической помощи и оказанию услуг представителя следует взыскать с ООО «Т.Ц.Клим» хххх рублей, а также почтовые расходы в сумме ххх рубль хх копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Т.Ц.Клим» и Мартынова О.Р. в равных долях в доход государства госпошлину в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Т.Ц. Клим» в пользу Перевощикова А.Д. компенсацию морального вреда в сумме хххххх рублей, расходы по оплате юридической помощи и оказанию услуг представителя в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубль хх копеек, в доход государства госпошлину в сумме ххх рублей.
Взыскать с Мартынова Р.О. в пользу Перевощикова А.Д. компенсацию морального в сумме хххх рублей, в доход государства госпошлину в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.