об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Стерликовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Ишутину В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Ишутину В.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2005 года между ОАО «Углеметбанк» и Ишутиным В.Ю. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до 29.10.2010 года на покупку товара согласно счета №... от 04.10.2005 года, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Согласно пункту 2.7 кредитного договора ответчик обязуется уплачивать истцу ежемесячно за ведение и обслуживание ссудного счета комиссию в размере ...% от суммы кредита. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет № ..., с которого истец перечислил согласно пункту 1.2.2. кредитного договора сумму кредита на счет до востребования №..., открытый ответчику.

С апреля 2006 года ответчик перестал исполнять свои обязательства. 29.05.2006 года ответчику было направлено письмо с требованием погасить в срок до 13.06.2007 года задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Ответ на письмо не получен, задолженность не погашена.

В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком 06.10.2005 года был заключен договор залога №..., в соответствии с которым ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, залоговой стоимостью ... рублей – автомобиль Т., идентификационный номер ..., 2005 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., рег. знак ....

Просит взыскать с Ишутина В.Ю. в свою пользу сумму долга по кредитному договору №... от 06.10.2005 года путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма кредита, ... рублей – сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей – сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, ... рублей – сумма пени на просроченные средства в счет возврата кредита, ... рублей – сумма пени на просроченные за пользование кредитом, взыскать с Ишутина В.Ю. в пользу ОАО «Углеметбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 21.11.2006 года, вступившим в указанной части в законную силу, постановлено: взыскать с Ишутина В.Ю. в пользу ОАО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Предметом настоящего судебного разбирательства являются требования ОАО «Углеметбанк» к Ишутину В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ОАО «Углеметбанк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ишутин В.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Ишутина В.Ю. по имеющемуся в деле адресу: гор. ..., пр. ..., указанному в исковом заявлении, кредитном договоре.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Определением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07.10.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен Новиков К.А..

Третье лицо Новиков К.А. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 23.07.2007 года было установлено, что 06.10.2005 года между ОАО «Углеметбанк» и Ишутиным В.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей на покупку товара на срок до 29.10.2010 года под ...% годовых.

Также 06.10.2005 года между ОАО «Углеметбанк» и Ишутиным В.Ю. был заключен договор залога имущества – автомобиля Т., идентификационный номер ..., 2005 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ....

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, указанных в кредитном договоре (в частности просрочки более чем на 15 календарных дней в уплате суммы кредита и (или) начисленных процентов и (или) комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета), залогодержатель приобретает право требовать удовлетворения за счет предмета залога в судебном порядке.

Согласно п. 1.3 договора, стоимость имущества являющегося предметом залога составляет ... рублей. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации будет равняться стоимости предмета залога.

Согласно п. 3.2 договора, за счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при отсутствии возражений сторон необходимо руководствоваться стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре залога. Следует установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из стоимости, определенной в договорах залога.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах при переходе права собственности на заложенный автомобиль к другому лицу залог сохраняет силу, а новый собственник несет все обязанности залогодателя.

Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля Т., идентификационный номер ..., 2005 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ..., с 10.04.2007 года является Новиков К.Н..

Решение о взыскании с Ишутина В.Ю. задолженности по договору кредита вынесено в период нахождения автомобиля Т. в собственности Новикова К.Н..

В данном случае размер долга ответчика Ишутина В.Е. перед банком составляет ... рублей, то есть значительную сумму. Стоимость заложенного имущества – автомобиля Т. составляет ... рублей.

На основании вышеизложенного суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Т., идентификационный номер ..., 2005 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей, а способ продажи – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Пышкина