РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 24.01.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
дело по иску Денисова А.И. к ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.И. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ, филиалу № 11 о взыскании пени за просрочку выплат в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ в его пользу пени за просрочку выплаты сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб.; компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права на возмещение вреда здоровью в полном объеме, в сумме Номер обезличен руб.; судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. в период работы на шахте «Есаульская» с ним произошел несчастный случай на производстве. Установлена вина предприятия 100 %. Дата обезличена г. заключением ВТЭК ему установлена 1 группа инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности до Дата обезличена г. Дата обезличена г. заключением ВТЭК установлена 3 группа инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Дата обезличена г. заключением МСЭ ему установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80 % до Дата обезличена г. Дата обезличена г. заключением МСЭ ему установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80 % бессрочно. Возмещение вреда здоровью было исчислено ему из среднего заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб. С Дата обезличена г. страховое возмещение ему стало выплачивать ГУ КРОФСС из расчета первичного среднего заработка Номер обезличен руб. Размер страхового возмещения, выплачиваемого ответчиком на Дата обезличена г. составил Номер обезличен руб. Считая действия ГУ КРОФСС РФ незаконными, он обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с требованием о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», устанавливаемое по данному закону страховое обеспечение не может быть ниже того, что было установлено ранее, до вступлении в законную силу ФЗ № 125-ФЗ от Дата обезличена г. При вступлении в законную силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», фонд не проверил правильность начисления страховых выплат и назначил ему страховое возмещение с января 2000 года из размера заработной платы Номер обезличен руб. Дата обезличена г. Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по его иску к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете сумм в счет возмещения вреда здоровью, которым его исковые требования были удовлетворены. Суд посчитал, что ответчик неправильно начислил суммы страхового возмещения, так как ГУ КРОФСС РФ при расчете страхового возмещения должен был принять во внимание страховое возмещение в размере Номер обезличен руб., однако ответчик начислил страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г. на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Таким образом, ответчик с 2000 г. допустил невыплату сумм в счет возмещения вреда здоровью, чем нарушил его право на возмещение вреда в полном объеме. Считает, что с ответчика подлежат взысканию пени за период с Дата обезличена г. (возникновение обязанности ГУ КРОФСС РФ проверить правильность начисления страхового возмещения) до Дата обезличена г. (расчет Центральным районным судом г.Новокузнецка недоплаты страхового возмещения) в сумме Номер обезличен руб. Также в результате неправильного начисления страхового возмещения ему был причинен значительный моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его конституционных прав (право на здоровье, право на уважение чести и достоинства, право на социальное обеспечение), а также выразившийся в ухудшении состояния здоровья, так как полного возмещения вреда здоровью он не получил, испытывал проблемы с приобретением медицинских препаратов. Ответчик знал о том, что он является инвалидом 2 группы, однако допустил нарушение его конституционных прав. Считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Номер обезличен руб.
Истец уточнял исковые требования, которые определением ... суда от Дата обезличенаг. были приняты к рассмотрению. Просил взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку выплаты сумм в счёт возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб.; компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права на возмещение вреда здоровью в полном объеме, в сумме Номер обезличен руб.; судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
В ходе рассмотрения дела истец также уточнил исковые требования, которые приняты к рассмотрению определением Центрального районного суда от Дата обезличенаг. Окончательно истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку выплаты сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб.; пени за просрочку выплаты сумм в счёт возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб.; компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права на возмещение вреда здоровью в полном объеме, в сумме Номер обезличен руб.; судебные расходы: Номер обезличен руб. – составление искового заявления.
В судебном заседании истец и его представитель Койнова О.А., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования.
Ответчик ГУ КРОФСС РФ в лице представителя Головиной А.А., действующей на основании доверенности, возражал против иска. Считает требования истца не обоснованными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, во время работы на шахте «Есаульская» с Денисовым А.И. произошёл несчастный случай на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. заключением ВТЭК истцу установлена 1 группа инвалидности и 100% утраты профессиональной трудоспособности до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. заключением ВТЭК Денисову А.И. установлена 3 группа инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Дата обезличенаг. заключением МСЭ истцу установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80 % до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. заключением МСЭ установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80 % бессрочно.
Возмещение вреда здоровью Денисову А.И. исчислялось из среднего заработка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб.
С Дата обезличенаг. страховое возмещение истцу начало выплачивать ГУ КРОФСС РФ из расчёта первичного среднего заработка Номер обезличен руб. Размер страхового возмещения, выплачиваемый ответчиком на Дата обезличенаг., составил Номер обезличен руб.
Считая действия ГУ КРОФСС РФ незаконными, Денисов А.И. обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с требованием о перерасчёте сумм о возмещении вреда здоровью.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. исковые требования Денисова А.И. были удовлетворены и постановлено:
Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Денисова А.И. недоплаченную сумму страхового возмещения за период с февраля 2000г. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб.
Обязать ГУ КРО ФСС РФ выплачивать в пользу Денисова А.И. ежемесячную страховую выплату в сумме Номер обезличен руб.
Взыскать ГУ КРО ФСС РФ в федеральный бюджет госпошлину в сумме Номер обезличен руб.
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.
Приказом от Дата обезличенаг Номер обезличенВ Денисову А.И. был произведён перерасчёт и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме Номер обезличен руб. с Дата обезличенаг.бессрочно.
Установлено, что недополученная сумма по решению суда истцу была перечислена Дата обезличенаг., что подтверждается карточкой лицевого счёта получателя страховых выплат.
Следовательно, решение суда было исполнено через 52 дня со дня вступления его в законную силу.
Представитель ответчика Головина А.А. суду пояснила, что ответчик осуществил все выплаты, недополученная сумма по решению суда истцу была перечислена и получена в срок. В личном деле Денисова А.И. есть исполнительный лист.
Суд оценивает критически доводы ответчика о том, что недополученная сумма была получена Денисовым А.И. в срок, поскольку обязанность оплатить установленные решением суда суммы возникла с момента вступления в силу решения суда, т.е. Дата обезличенаг.
Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Исходя из смысла указанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
С момента нарушения указанных сроков субъектом страхования, назначившим и обязанным производить страховые выплаты работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, начисляется пеня в размере 0,5 процента от назначенной этому работнику суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.
Пунктами 4 и 5 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.
Факты, имеющие юридическое значение для назначения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с Дата обезличена г. по день фактического исполнения решения суда Дата обезличена г. обоснованны.
Расчет пени следующий:
Период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (52 дня)
Выплата – Номер обезличен руб.
Номер обезличен руб. * 0,5 % * 52 дня = Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом периода просрочки, размера неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить ее размер до Номер обезличен руб.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб.
Требования истца в части выплаты пени за просрочку выплаты сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. суд находит не подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям, т.к. данные выплаты до вступления в законную силу решения суда ответчиком не были назначены, возник спор о праве истца на их выплату, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате неустойки за данный период не имеется.
В отношении требований о взыскании морального вреда суд также не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании истец пояснял, что требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы тем, что в результате неправильного начисления страховых выплат он переживал, у него ухудшилось здоровье, т.к. из-за выплаты сумм в меньшем объеме он не мог получать всех необходимых лекарств.
Таким образом, истец ссылается на причинение морального вреда в результате нарушения ответчиком его имущественных прав. В этом случае закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав заявителя. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что в результате недоплат его состояние здоровья ухудшилось, показания истца в этой части ничем не подтверждены, также не представлены доказательства, что истец нуждался в каких-либо лекарственных препаратах, которые он не имел возможности приобрести.
Учитывая изложенное, требования о взыскании морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суду представлена квитанция об оплате истцом Номер обезличен руб. за составление искового заявления. С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика следует взыскать Номер обезличен руб. за составление искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 пеню за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб., расходов по составлению иска Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Дурова