о взыскании долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.01.2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лебедеву О.В., Рогачевой Т.В., Кувшинниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Лебедевым О.В., заемщику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. под 18,5% годовых на неотложные нужды. Заемщиком были существенно нарушены условия договора, задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен руб., в том числе: сумма основного долга – Номер обезличен руб.; сумма непогашенных процентов – Номер обезличен руб.; неустойка по кредиту – Номер обезличен руб.; Номер обезличен руб. – неустойка за просрочку процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Рогачевой Т.В., Кувшинниковой М.И.. были заключены договоры поручительства, в которых предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере Номер обезличен руб., проценты на сумму основного долга (основной долг Номер обезличен руб.) по ставке 18,5 % годовых, согласно п.1.4 кредитного договора, начиная с Дата обезличенаг. и по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.

В судебном заседании представитель истца Руденко И.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчики Лебедев О.В., Рогачева Т.В., Кувшинникова М.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Банк Уралсиб» и Лебедевым О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.

Согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме Номер обезличен руб., а заемщик обязуется принять, и возвратить кредит в срок до Дата обезличенаг. включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 18,5 % годовых.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лебедевым О.В. по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» и Рогачева Т.В., Кувшинникова М.И. заключили договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Лебедев О.В. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Из расчёта банка видно, что долг Лебедева О.В. по кредитному договору составляет:

сумма основного долга – Номер обезличен руб.;

сумма непогашенных процентов – Номер обезличен руб.;

неустойка по кредиту – Номер обезличен руб.;

неустойка за просрочку процентов – Номер обезличен руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки по кредиту представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на что указывает ее размер – 0,5 % в день, и подлежит уменьшению до Номер обезличен руб. Сумму пени за просрочку уплаты процентов суд считает возможным уменьшить до Номер обезличен руб. по тем же основаниям.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в настоящий момент заемщик и поручитель не предпринимают.

Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности Номер обезличен руб. (Номер обезличен).

Условия договора кредита и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Данные договоры были подписаны сторонами.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» было оплачено Номер обезличен руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедеву О.В., Рогачевой Т.В., Кувшинниковой М.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга Номер обезличен.) по ставке 18,5 % годовых, согласно п.1.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., начиная с Дата обезличенаг. и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.Н. Дурова