о взыскании задолженности по арендной плате за землю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке 20 сентября 2010 г.

Гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Каукину С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к Каукину С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб.

Требования мотивированы тем, что Распоряжением Главы г.Новокузнецка от Дата обезличена г. Номер обезличен (п. 1) Каукину С.И. предоставлено право аренды на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен под здания и сооружения производственной базы по ...А в Центральном районе г.Новокузнецка. На основании указанного Распоряжения Дата обезличена г. с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен, сроком до Дата обезличена г. Расчет арендной платы приводится в Протоколе определения величины арендной платы, прилагаемом к договору. Задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет Номер обезличен руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Белый А.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Каукину С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Кишлян Н.И., действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводство по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Каукину С.И. зарегистрирован с Дата обезличена г. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена г.

Как указывает ответчик и не возражает истец, договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. был заключен между сторонами в связи с предпринимательской деятельностью ответчика.

Таким образом, судом установлено, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах требования истца не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции. Производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, требования к индивидуальному предпринимателю Каукину С.И. не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Каукину С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Дурова И.Н.

: