Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.
при секретаре Андрюхиной С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 февраля 2011 г. дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.12.2000 г. им был выдан займ ФИО2 в размере 3 049 у.е. по 10 % в месяц. Расчет: Курс доллара США – 28 рублей. Количество месяцев просрочки с 06.12.2000 г. по 10.12.2010 г. составляет 117 месяцев. Проценты – 10 % в месяц. (3049*117)*10%*28+3049=1 084 224,40 руб. Таким образом, общая задолженность на данный момент составляет 1 084 224,40 руб. Денежные средства ФИО2 были переданы ФИО3 в момент оформления займа, то есть 06.12.20000 г. Однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен. Встреч с Займодавцем (Истцом) Ответчик избегает, на телефонные звонки Истца – не отвечает, что позволяет Истцу сделать вывод о том, что Ответчик не собирается возвращать сумму займа в добровольном порядке. Им было направлено письмо с требованием о возвращении суммы займа до Дата обезличена г.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 1 084 224,4 руб., госпошлину в сумме 13500 руб.
Истец, его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований. Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признали. Ответчик представил возражения на иск, из которых следует, что деньги, которые он брал у истца, он ему полностью вернул. Возвращал по частям с ноября 2003 года. Последний платёж он сделал 04.04.2004 года. Деньги он возвращал не напрямую истцу, а людям, которые действовали от его имени, показывая ему его расписку. Эти люди, угрожая, назвали сумму, которую он должен был заплатить, и он всю эту сумму им отдал. Отдал при свидетелях, которые могут быть приглашены в суд. Не помнит точно сумму, которую он отдал этим людям, что-то около 5 000 тыс. долл. США, но отдавал он рублями. Когда люди истца получили названную ими сумму, они прекратили угрозы, обещали порвать его расписку, и он посчитал себя полностью свободным от долга перед истцом. Через полгода после последнего платежа, истец позвонил ему и сказал, что он не полностью рассчитался с ним по процентам. Он сказал истцу, что рассчитался с ним полностью и отказался что-либо платить ему. Истец больше не беспокоил его до ноября прошлого года, когда он стал писать ему письма с требованием не только процентов по долгу, но и основного долга. С такими же требованиями обратился истец и в суд, забыв о том, что он с ним уже рассчитался. Он может пригласить в суд свидетелей, которые видели, как он передавал деньги людям истца, но считает это лишним, поскольку истёк срок исковой давности для удовлетворения требований истца. В расписке не указан срок возврата займа. Для обязательств, срок исполнения которых не определён, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В ответ на исковое заявление он был вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя
Просит применить срок исковой давности к требованиям истца. Отказать ФИО3 в его исковых требованиях. Взыскать с ФИО3 понесённые судебные расходы десять тысяч рублей на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
На основании ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено следующее.
В материалах дела имеется расписка ФИО2, о том, что 06.12.2000 г. он взял у ФИО3 в долг деньги под 10 % в месяц: 1978 у.е. (одну тысячу семьдесят восемь долларов США) и 30 000 российских рублей (тридцать тысяч рублей) 30 000/28=1071. Сумма - 3049 $.
30.11.2010 г., 15.12.2010 г. ФИО3 направлялись ФИО2 требования о возврате долга.
Кроме того, из пояснений истца следует, что денежные средства ФИО2 были переданы им в момент оформления займа, то есть 06.12.20000 г. Однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен. Встреч с ним Ответчик избегает, на телефонные звонки Истца не отвечает. Им было направлено письмо с требованием о возвращении суммы займа до 10.12.2010 г. Расписку он никому не передавал, на получение денег никого не уполномочивал. К ответчику с требованием о возврате займа до ноября 2010г. не обращался. Предоставляя займ, срок возврата с ответчиком не оговаривал.
Однако ответчик, опровергая пояснения истца, суду показал, что деньги, которые он брал у истца, он ему полностью вернул. Возвращал по частям с ноября 2003 года. Последний платёж он сделал 04.04.2004 года. Деньги он возвращал не напрямую истцу, а людям, которые действовали от его имени, показывая ему его расписку. Эти люди, угрожая, назвали сумму, которую он должен был заплатить, и он всю эту сумму им отдал. В милицию не обращался. Расписку не забрал.
В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что является гражданской женой ФИО2, совместно проживают с 1996 г. Ей известно, что ФИО2 брал у истца деньги в долг. Через какое-то время к ФИО2 приходили люди и требовали возвратить долг. Они вместе собирали нужную сумму денег, она занимала деньги у своих родителей. В итоге ФИО2 отдал долг этим людям. Однако через какое-то время возврата долга стал требовать сам истец, звонил, ФИО2 сказал ему, что все деньги ранее возвратил.
Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 3049 $, о чем написал расписку, в которой срок возврата долга сторонами не определен. Как следует из пояснений сторон, на письмо истца от 30.11.2010 года с требованием о возврате суммы займа ответчик сумму займа не вернул, что и явилось фактическим основанием для обращения истца в суд. В силу ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен, она должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, суд полагает, что обязанность ответчика по возврату суммы займа возникла и должна была быть исполнена в срок до 30.12.2010г.
Суд находит неубедительными возражения ответчика о том, что сумму займа и проценты он возвратил истцу в 2004г. Поскольку они не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами. Пояснения свидетеля ФИО6 таковыми не являются. Кроме того, свидетель, находясь в фактических брачных отношениях с ответчиком, является заинтересованным в исходе дела лицом. В любом случае, суд не может расценить действия ответчика по передаче денег третьим лицам, не уполномоченным истцом на получение займа и процентов по нему, в качестве надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В связи с тем, что сумма займа в размере 3049 $ не выплачена ФИО3, в соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10 % в месяц, подлежит удовлетворению требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование им.
Суд производит расчет суммы долга по договору займа следующим образом:
Указывая период для начисления процентов за пользование займом с 06.12.2000г. по 10.12.2010г., что составляет 120 месяцев, истец произвел расчет процентов за 117 месяцев, требования увеличивать не пожелал. Суд в соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ разрешает спор в рамках заявленных истцом требований.
10% от 30000 руб. = 3000 руб. в месяц.
1978 у.е. х 28 руб. (курс доллара по расписке) = 55384 руб.
10% от 551000 = 5538,4 руб. в месяц
3000 руб. х117мес. = 351000руб.
5538,4руб. х 117 месяцев = 647992,8 руб.
Проценты за пользование займом : 351000+647992,8 руб. = 998992,8руб.
Сумма займа 30 000+ 55384 руб. = 85384 руб.
Из пояснений сторон, расписки судом установлено, что 11.12.2000г. ответчик уплатил истцу проценты за пользование займом 1500 рублей. Таким образом, сумма долга по договору, подлежащая уплате ответчиком составит:
85384 руб. + 998992,8 – 1500 руб. = 1023108 руб.
Ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что для обязательств, срок исполнения которых не определён, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Однако в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ст. 810 ч. 2 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако стороны в судебном заседании поясняли, что при заключении договора займа договорились, о том, что проценты выплачиваются одновременно с возвратом займа.
Таким образом, течение срока исковой давности началось с 31.12.2010 г., следовательно, при обращении истца в суд указанный срок не был пропущен.
Таким образом, в пользу ФИО3 с ФИО2 следует взыскать сумму долга по договору займа и проценты по нему в размере 1023108 руб. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1023108 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 14.02.2011г.
Председательствующий А.С.Сулейманова