Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской
области в составе председательствующего Сулеймановой А.С.
при секретаре Андрюхиной С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 января 2011 г. гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 21.10.2009 г. умер ее отец ФИО2, 18.02.1951 года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ...40. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО6, его дочь, а также его мать ФИО3, 01.10.1927 года рождения. С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась только ФИО3, нотариусом ФИО17 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дата обезличена г. умерла ФИО3 С отцом и бабушкой они общались редко, приезжали к ним в гости раз в год. В августе 2010 г. она с мамой решила навестить бабушку с отцом и предварительно позвонила им. Однако на телефон никто не ответил, поэтому они решили приехать без предупреждения. Они приехали в квартиру отца по ..., но дверь им никто не открыл. Соседи из 39 квартиры сказали, что отец умер, и бабушка вскоре него тоже умерла. ФИО1 не сообщил им о смерти отца и бабушки, даже отказался рассказать, где похоронен отец. Лишь 26.09.2010 г. от дальних родственников бабушки они узнали, где находится могила отца и навестили ее. Об открытии наследства после смерти отца ФИО2 она не знала и не могла знать, поэтому причина пропуска ею срока для принятия наследства является уважительной. В период жизни ФИО3 составила завещание, согласно которого все наследственное имущество после смерти она завещала своему сыну ФИО1 После смерти ФИО3 ее сын ФИО1 принял наследственное имущество вы виде квартиры по ...40. Однако ? доли в праве собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом после смерти ее отца ФИО2, на ? доли которого она имеет право как наследник первой очереди. Поэтому она считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО17 ФИО3 после смерти ФИО2, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО17 ФИО1, произвести раздел наследственного имущества.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 21.10.2009 г. и признать ее принявшей наследство. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом ФИО17 после смерти ФИО2, умершего 21.10.2009 г. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 нотариусом ФИО17 после смерти ФИО3, умершей 29.04.2010 г. Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 21.10.2009 г, следующим образом: признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ..., признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что не настаивает на удовлетворении п. 3 изложенного в просительной части искового заявления о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО1 после смерти ФИО3 недействительным, поскольку на сегодняшний день указанное свидетельство не выдано, просит исключить указанное требование из просительной части искового заявления. О смерти отца и бабушки истица узнала в августе 2010 г., т.к. общались они крайне редко.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил возражения на исковые требования, из которых следует, что 21 октября 2009 г. умер его брат ФИО2, проживающий на день смерти по адресу ... ... ..., ..., совместно с матерью ФИО3. В 1973 г. ФИО2 получил жилье от родителей при расширении жилплощади по адресу: ... ... ... и был прописан по этому адресу. В 1977 г. ФИО2 был осужден из-за своей жены ФИО9 и выписан с занимаемой жилплощади, согласно ареста. Впоследствии по выходу из тюрьмы, жена ФИО9 отказала ему в прописке, т.к. уже жила гражданским браком с другим мужчиной. ФИО2 отказался от своей жилой площади в пользу дочери ФИО6. Все отношения со стороны жены Зинаиды и дочери ФИО6 были преднамеренно прекращены. Зинаида Павловна поменяла место жительства на новый адрес, который им не был известен. Для трудоустройства ФИО2 нужна была прописка и его мама ФИО3 прописала ФИО2 без права на жилплощадь по адресу ... .... В 1993 г. ФИО3 приватизировала квартиру по адресу ... ... ... совместно с братом ФИО2 Эту квартиру получил отец ФИО7 на ФИО3 и него, ФИО1. ФИО6 (ФИО1 в девичестве) никогда не проживала в этой квартире по адресу ... ... .... Его брат ФИО2 часто менял работу, с 1996 г. не работал вообще и находился на иждивении мамы ФИО3 В 2003 г. ФИО2 стал инвалидом 3 гр., получал маленькую пенсию. Его мама ФИО3 была инвалидом 2 гр. Они с братом неоднократно лежали в больнице, а дочь ФИО6 (ФИО1) не оказывала им помощи, никогда не навешала и даже не звонила, т.е. не выполняла долга дочери и внучки. Участия в похоронах отца и бабушки ФИО6 также не принимала. Поэтому считает ФИО6 недостойной наследницей. После умершего 21 октября 2009 г. ФИО2. его мама ФИО3 заявила о своем праве на наследство. На то была ее последняя воля: после смерти брата и себя все имущество, квартиру и денежные сбережения ее и брата (т.к. вклады на его имя делала она) оставить только ему, ФИО1. ФИО3 20 апреля 2010 г. вступила в наследство по закону. 29 апреля 2010 г. в 14 час.45 мин. находясь у нотариуса ФИО17, ФИО5, (по доверенности ФИО3 выполняя ее волю, оплатив госпошлину, сдала все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его брата ФИО2, где ей было назначено нотариусом, получить готовые документы 30 апреля 2010 г. 29 апреля 2010г. после нотариуса ФИО5 пришла к его маме и сообщила ей о том, что все документы сдала и завтра выдадут свидетельство и поехала на работу. Вечером 29 апреля 2010 г. в 17час. 30 мин. ФИО3 умерла. 30 апреля 2010 г. ФИО5 получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на вторую половину квартиры после умершего ФИО2
Кроме того, ответчик ФИО1 не оспаривал, что ФИО6 не знала о смерти своего отца ФИО2, бабушки ФИО3 до августа 2010 г., о чем написал собственноручное заявление.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира по ... находилась в совместной долевой собственности ФИО3 и ФИО2 Однако указанная квартира предназначалась ФИО1 ФИО2 не общался с дочерью долгое время, алименты на ее содержание не платил, поскольку сама мать ФИО6 отказалась от алиментов.
Третье лицо, нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что отцом ФИО6 является ФИО2, матерью – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.
23.08.2006 г. брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен.
ФИО6 заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия – ФИО10, что следует из справки о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО10 и ФИО6 расторгнут 23.06.1993 г.
24.07.1993 г. между ФИО12 и ФИО6 зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия – ФИО12.
Матерью ФИО2, ФИО1 является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу ... ... по договору приватизации Номер обезличен от 27.07.1993 года, являлись ФИО3, ФИО2 на праве общей совместной собственности.
На основании завещания от 27.11.2007 г. ФИО3 завещала сыну ФИО1 принадлежащее ей имущество, а именно принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ...
В материалах дела имеются справки о том, что ФИО2, до дня своей смерти проживал по адресу ... ... совместно с матерью ФИО3, ФИО3 до дня своей смерти проживала по адресу ... ..., одна.
21.10.2009 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
29.04.2010 г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
30.04.2010 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... ...40.
Из ответа на запрос нотариусом сообщено, что нотариальной конторой ФИО17, заведено наследственное дело после умершего 21.10.2009 г. ФИО2, проживающего по адресу: ... ... 15.04.2010 г. подала заявление ФИО5, действующая от имени ФИО3, о принятии наследства по закону после умершего 21.10.2009 г. сына ФИО2 Другие наследники после умершего 21.10.2009 г. ФИО2 в нотариальную контору с заявлениями не обращались. 30.04.2010 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... ... на имя ФИО3 Другие свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что проживает по адресу ... с 1973 г. Ей знакомы ФИО1, ФИО3, ФИО6 она видела только в малолетнем возрасте. В квартире по ... ранее проживали ФИО3 и ее сын ФИО2 ФИО6 является внучкой ФИО3, но о своей внучке она никогда не говорила, не говорила, что внучка ее навещает.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является родственницей истцу и ответчику. Она - родная сестра ФИО3, тетя ФИО1 ФИО6 ей знакома, но видела она ее только маленькой. Ей неизвестно, когда ФИО6 узнала о смерти отца, поскольку во время его жизни они не общались. ФИО6 никогда не приходила ни к ФИО3, ни к отцу ФИО2
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что знакома с ФИО3, ФИО1 с 1973 г. В последние годы в квартире по ... проживали ФИО3 и ее сын ФИО2 Внучку ФИО3 ФИО6 она никогда не видела. Ей рассказывала ФИО3, что внучку она давно не видела, поскольку они не общаются уже долгое время. Ей неизвестно, когда ФИО6 узнала о смерти отца.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО6 ее дочь. Ответчик является родственником ее бывшего мужа ФИО2 ФИО6 очень редко общалась с ФИО2 В августе 2010 г. она и дочь звонили ФИО2, но трубку телефона, где проживал последний, никто не брал. Тогда они решили заехать в квартиру, где проживали ФИО3 и ФИО2 В квартире дверь им никто не открыл. От соседей они узнали, что ФИО2, ФИО3 умерли. Родственники со стороны ФИО2 им не сообщили о смерти ФИО2, ФИО3 Ее дочь редко общалась с бабушкой и отцом. Когда у ФИО6 родилась дочь, в 1994 г., она ездила к родственникам бывшего мужа, чтобы показать ребенка. В 2000 г. ее дочь родила сына, тоже ездила показать внука. Года два назад ее дочь ездила на день рождение к бабушке, но родственники не очень хорошо ее встретили, поэтому на следующий день рождения дочь уже не поехала. Родственники им не сообщили о смерти ФИО3, ФИО2, отказались показать, где они похоронены.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что является супругом ФИО6 В 2008 г. ФИО6 ездила на день рождение к своей бабушке, ранее они совместно ездили к родственникам отца супруги показывать детей. О смерти отца ФИО6 узнала в августе 2010 г. от соседей, проживающих по ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО2, умершего Дата обезличена г., следовательно, является его наследником первой очереди по закону. О смерти отца истица узнала в августе 2010 г., то есть по истечении срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями истца, свидетелей, и не оспариваются ответчиком. В суд истица обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти наследодателя. На основании чего суд полагает подлежащим удовлетворению требование ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании ФИО6 принявшей наследство после смерти отца ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, выданного ФИО3, поскольку ФИО6 не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти своего отца.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 11.06.2008) "О приватизации
жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд полагает, что доли собственников ФИО2, ФИО3 в праве на жилое помещение по ..., являются равными, по ? доли каждому.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу ... .... Завещание ФИО2 не оставил.
В силу ч. 2 ст.1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании чего суд полагает произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... между ФИО6 и ФИО3 по ? доле каждой, признать за ФИО6 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., признать за ФИО3 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....
Доводы ответчика, просившего в иске ФИО6 отказать как недостойному наследнику, суд полагает необоснованными.
Согласно ст. 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Основания для признания наследника недостойным судом не установлены. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об этом не свидетельствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 21.10.2009г., и признать ФИО6 принявшей наследство после смерти отца ФИО2.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти ФИО2, умершего 21.10.2009г., ФИО18, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО17, 30 апреля 2010г. по наследственному делу Номер обезличен, № в реестре Номер обезличен
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., между ФИО6 и ФИО3 по ? доле каждой.
Признать за ФИО6 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО3 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 31.01. 2011г.
Председательствующий А.С.Сулейманова