РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Новокузнецке 3 марта 2011г.
гражданское дело по иску Рекичанского И.И. к Селицкому Ю.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рекичанский И.И. обратился в суд с иском Селицкому Ю.П. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Номер обезличен., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Требования мотивированы тем, что 19 января 2010г. между Рекичанским И.И. (заимодавец) и Селицким Ю.П. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере Номер обезличен) рублей. В подтверждение договора займа Селицким Ю.П была выдана расписка от 19.01.2010г., удостоверяющая получение денежной суммы в размере Номер обезличен рублей. В соответствии с условиями данной расписки Селицкий Ю.П. обязался возвратить деньги в срок до 01.07.2010г. В нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени Селицкий Ю.П. возврат денежной суммы не произвел. Пунктом 3 договора займа от 19.01.2010г. предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки возврата денежных средств - с 01.07.2010г. по 21.10.2010г. (113 дней). Размер неустойки составляет: Номер обезличен рублей * (0,5% * 113 дней) = Номер обезличен рублей. С учетом положений ст.333 ГК РФ, истец полагает, что сумму неустойки возможно уменьшить соразмерно характеру и последствиям нарушенного обязательства до Номер обезличен рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Номер обезличен., неустойку в сумме Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец Рекичанский на иске настаивал.
Ответчик Селицкий в суде против иска не возражал, пояснил, что договор займа он заключал, расписку составлял, денежные средства по расписке не получал, чему доказательств не имеет, согласен с размером долга и неустойки, выплатить денежные средства не возражает, но позднее, он возвратил истцу перечислением на расчетный счет Номер обезличен. по другому договору.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2010г. между Рекичанским И.И. (займодавец) и Селицким Ю.П. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику в собственность Номер обезличен. на срок по 01 июля 2010г., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
Пунктом 3 договора установлено, что в случае просрочки возврата указанной в договоре суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
19.01.2010г. Селицким была составлена расписка в получении Номер обезличен.
Объяснения ответчика о том, что денежные средства он не получал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своих объяснений ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд находит, что ответчиком по договору займа были получены денежные средства в сумме Номер обезличен.
Как следует из объяснений истца, возврат суммы займа ответчиком до настоящего времени не произведен.
Доводы ответчика о том, что он выплатил Рекичанскому часть суммы займа в размере Номер обезличен., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, в установленный договором срок Селицкий не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Селицкого в пользу Рекичанского сумму долга в размере Номер обезличен.
Учитывая, что сумма займа не возвращена заемщиком в установленный договором срок, то суд находит, что с ответчика в пользу Рекичанского подлежит взысканию неустойка, установленная п.3 договора займа, заключенного между сторонами.
За период просрочки с 02.07.2010г. по 21.10.2010г. неустойка составляет Номер обезличен., исходя из следующего расчета:
Номер обезличен. х 0,5% х 112дн. = Номер обезличен.
Поскольку такой размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая, истец снизил размер неустойки и просит взыскать неустойку в сумме Номер обезличен., ответчик с данным размером неустойки согласен, то суд находит, что следует взыскать с Селицкого в пользу Рекичанского неустойку в сумме Номер обезличен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Селицкого в пользу Рекичанского расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Селицкого Ю.П. в пользу Рекичанского И.И. сумму долга в размере Номер обезличен., неустойку в сумме Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.
Судья. _______________________