Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Тихомирова Е.А. к Акимову Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров Е.А. обратился в суд с иском к Акимову Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на перекрестке ул. Транспортной и ул. Тольятти в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортным происшествие с участием автомобилей Mazda Demio ... и Toyota Succeed .... Собственником автомобиля Toyota Succeed ... является Тихомиров Е.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Акимов Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Succeed ... причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность Акимова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Дата обезличена года предоставил в ООО «Росгосстрах» полный пакет документов, необходимый для получения страховой выплаты. Страховой компанией сумма восстановительного ремонта определена в размере ххххх рублей хх копейки с учетом износа заменяемых деталей. Указанная сумма страховой выплаты произведена Дата обезличена года. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для проведения ремонта, он обратился в ООО «Капитал – НК» для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ООО «Росгосстрах», Тихомиров Е.А. были уведомлены и месте и времени проведения экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Succeed ... определена в размере хххххх рублей хх копейка, без учета износа хххххх рублей. С учетом предельной суммы страхового возмещения и выплаченной суммы страхового возмещения, размер невыплаченного возмещения составляет (хххххх рублей – ххххх рублей хх копейки = ххххх рубль хх копеек). Непокрытая страховым возмещением сумма ущерба в размере ххххх рублей хх копейка подлежит взысканию с Акимова Е.В.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение ущерба ххххх рубль хх копеек, причиненного принадлежащему ему автомобилю Toyota Succeed ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копейки, с Акимова Е.В. в свою пользу сумму ущерба в размере ххххх рублей хх копейка, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере хххх рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере хххх рублей.
Тихомиров Е.А. в судебном заседании на требованиях в отношении Акимова Е.В не настаивал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение ущерба ххххх рубль хх копеек, причиненного принадлежащему ему автомобилю Toyota Succeed ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копейки, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере хххх рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере хххх рублей, расходы по отправлению телеграмм ххх рублей хх копеек. ООО «Росгосстрах» произвел выплаты в размере ххххх рублей хх копейки. В выплате оставшейся суммы ущерба ему отказали.
Представитель Тихомирова Болин, допущенный к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству, в судебном заседании требования истца поддержал в отношении страховой компании.
Акимов Е.В. в судебном заседании требования признал.
ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения – полагают, что исполнили обязательства в полном объеме. Расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх рублей считают необоснованно завышенными.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Тихомирова Е.А. к Акимову Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на перекрестке ул. Транспортной и ул. Тольятти в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортным происшествие с участием автомобилей Mazda Demio ... и Toyota Succeed ... – копия справки о дорожно-транспортном происшествиил.д.32.
Собственником автомобиля Toyota Succeed ... является Тихомиров Е.А. – копия паспорта транспортного средствал.д.30.
ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме ххххх рублей хх копейки – копиял.д.24.
В соответствии с отчетом ООО «Капитал-НК» № хххххххх стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Succeed ... с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет хххххх рублей хх копейка – копиял.д.7-20.
По результатам дополнительного осмотра Тихомирову Е.А. была произведена выплата в размере ххххх рублей хх копеек.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Акимова Е.В. застрахована, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере ххххх рубль хх копеек.
При этом суд исходит из следующего - в судебном заседании отчет специалиста никем не был оспорен, у суда нет оснований сомневаться в выводах специалиста.
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Акимова Е.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Свидетель Сизиков суду пояснил, что он производил оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Succeed .... В отчете страховой компании указаны не все поврежденные детали, кроме того, из заключения невозможно установить характер ценообразования деталей. Стоимость нормочаса в отчете ООО «Росгосстрах» определена в размере 1 евро, что равноценной примерно 400 рублям, однако, по Кемеровской области по кузовным работам стоимость нормочаса установлена в размере 800 рублей, по малярным работам 1000 рублей.
Суд сопоставил представленные отчета – страховой компании и отчет, произведенный свидетелем – специалистом Сизиковым, и полагает, что следует согласиться с отчетом специалиста Сизикова и его доводами. При вынесении решения следует руководствоваться отчетом, составленным специалистом Сизиковым.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере хххх рубля хх копейки, понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей. Суд полагает, что следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме хххх рубль хх копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года.
Учитывая степень участия представителя истца в деле, принимая во внимание сложность дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя в сумме хххххх рублей также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ООО «Росгосстрах», взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихомирова Е.А. в возмещение ущерба ххххх рубль хх копеек, причиненного принадлежащему ему автомобилю Toyota Succeed ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копейки, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере хххх рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере хххх рублей, расходы по отправлению телеграмм ххх рублей хх копеек.
Так как истец в судебном заседании не настаивал на исковых требованиях в отношении Акимова, то в этой части иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихомирова Е.А. в возмещение ущерба ххххх рубль хх копеек, причиненного автомобилю Toyota Succeed ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копейки, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере хххх рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере хххх рублей, расходы по отправлению телеграмм ххх рублей хх копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.