Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 24.02.2011 года городе Новокузнецке дело по жалобе Брусовой Е.Б. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Брусова Е.Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Новокузнецка Норенко В.И. с нее, Аксенова Ю.Ф., Брусова А.С.взыскана задолженность аз поставку питьевой воды и прием сточных вод, неустойка за просрочку их оплаты в сумме хххх рублей хх копейки, судебные расходы в сумме хххх рубля хх копеек. На данное решение ею была подана апелляционная жалоба. 18.02.2010 года определением Центрального суда города Новокузнецка решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Новокузнецка было оставлено без изменения. 20.05.2010 года в отношении нее, Аксенова Ю.Ф., Брусова А.С. возбуждено исполнительное производство.09.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Демченко А.А. было вынесено постановление об удержании денежных средств из заработной платы, которое было направлено ее работодателю – ОАО «Кузнецкие ферросплавы». Однако удержания из заработной платы не производились. В ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» у нее имеется сберегательный вклад. В июне 2010 года она обратилась в банк для снятия процентов по вкладу, в чем ей отказали в связи с тем, что по распоряжению судебного пристава-исполнителя была взыскана сумма в размере хххх рубля хх копейка. Данная сумма была взыскана во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Новокузнецка от 09.10.2009 года. До настоящего времени постановление о взыскании денежных с вклада в нарушение ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ей не направлено. Она обратилась в ОСП по Центральному району города Новокузнецка с заявлением о предоставлении документов, на основании которых с ее счета была снята сумма в размере хххх рубля хх копейка. В исходящем ОСП по Центральному району города Новокузнецка от 01.02.2011 года указано, что 23.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка было вынесено постановление об обращении взыскания на вклад в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк»в сумме хххх рубля хх копейка; 25.06.2010 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В исходящем указано, что высылаются постановления об обращении взыскания и об окончании исполнительного производства, но фактически приложены не были. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка нарушен порядок ее уведомления о проводимых исполнительных действиях, сумма в размере хххх рубля хх копейка удержана незаконно, так как исполнительный лист не соответствует предъявляемым к нему требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка нарушены ее права.
Просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области в части возбуждения исполнительного производства (исполнительный лист не соответствует требованиям закона) в части не уведомления о применении мер принудительного исполнения, в непредставлении постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23.06.2010 года, постановления об окончании исполнительного производства от 25.06.2010 года незаконными. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области об обращении взыскания на вклад в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в сумме хххх рубля хх копейка от 23.06.2010 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 25.06.2010 года об окончании исполнительного производства незаконным. Обязать ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области устранить допущенные нарушения.
Брусова Е.Б. в судебном заседании на жалобе настаивала, просила признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области в части возбуждения исполнительного производства (исполнительный лист не соответствует требованиям закона) в части не уведомления о применении мер принудительного исполнения, в непредставлении постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23.06.2010 года, постановления об окончании исполнительного производства от 25.06.2010 года незаконными. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области об обращении взыскания на вклад в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в сумме хххх рубля хх копейка от 23.06.2010 года незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 25.06.2010 года незаконным. Обязать ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области устранить допущенные нарушения. Суду пояснила, что была лишена возможности ознакомиться с исполнительным производством, копии исполнительных документов ей направлены не были. В банке ей стало известно, что денежные средства списаны с ее счета.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Андреева Ю.Г. в судебном заседании жалобу не признала.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в жалобе Брусовой Е.Б. на действия судебного пристава-исполнителя следует отказать.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
В соответствии с частью 6 этой же статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Новокузнецка от 09.10.2009 года с Брусовой Е.Б., Аксенова Ю.Ф., Брусова А.С. взыскана задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод, неустойка за просрочку их оплаты в сумме хххх рублей хх копейки, судебные расходы в сумме ххх рубля хх копеек - копия решениял.д.11.
20.05.2010 года в отношении Брусовой Е.Б., Аксенова Ю.Ф., Брусова А.С. возбуждено исполнительное производство – копия постановленийл.д.12-14.
20.05.2010 года исполнительные производства в отношении Брусовой Е.Б., Аксенова Ю.Ф., Брусова А.С. объединены в сводное производство – копия постановлениял.д.15.
23.06.2010 года судебным приставом вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному документу.
24.06.2010 года на депозитный счет ОСП поступили денежные средства и 25.06.2010 года вынесено постановление о распределении денежных средств – денежные средства были перечислены на счет взыскателя.
25.06.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Брусовой Е.Б..
13.12.2010 года УФССП по Кемеровской области Брусовой Е.Б. было направлено исходящее № 32/17-6315/10 о предоставлении информации – копиял.д.7-8.
01.02.2011 года УФССП по Кемеровской области Брусовой Е.Б. было направлено № 42/17-2198 о предоставлении информации – копиял.д.9-10.
В судебном заседании бесспорно установлено, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении должников, произведены исполнительные действия – судебный пристав – исполнитель представил в суд подлинное исполнительное производство, копия исполнительного производства приобщена к материалам дела.
Исполнительные действия судебным приставом – исполнителем произведены в установленные сроки, в соответствии с действующим законодательством направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о списании денежных средств, об окончании исполнительного производства. Эти обстоятельства подтверждаются данными исходящей корреспонденции ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области, а также исследованным в судебном заседании исполнительным производством № 32/17/70580/2010.
Доводы Брусовой Е.Б. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, о списании денежных средств, об окончании исполнительного производства ею получены не были, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, так как были опровергнуты исследованными в судебном заседании письменными материалами – в суд представлены копии исходящей корреспонденции, заявительнице были направлены копии документов - постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о списании денежных средств, постановление об окончании исполнительного производства.
Не могут служить основанием для удовлетворения требований доводы Брусовой Е.Б. о том, что исполлист не соответствует требованиям закона, так как данные обстоятельства не были установлены в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы Брусовой Е.Б. о том, что исполнительное производство окончено незаконно, так как бесспорно установлено, что действия судебного пристава – исполнителя соответствовали требованиям действующего законодательства - денежные средства списаны со счета, открытого на имя Брусовой Е.Б. в сумме, указанной в исполнительном листе.
Таким образом, следует отказать Брусовой Е.Б. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Брусовой Е.Б. в удовлетворении жалобы об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя –
О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области в части возбуждения исполнительного производства (исполнительный лист не соответствует требованиям закона), в части не уведомления Брусовой Е.Б. о применении мер принудительного исполнения; в непредоставления постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23.06.2010 года, постановления об окончании исполнительного производства от 25.06.2010 года;
О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области об обращении взыскания на вклад в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в сумме хххх,хх рублей от 23.06.2010 года ;
О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области об окончании исполнительного производства от 25.06.2010 года ;
Об обязании Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2011 года.
Судья- Андреева Ю.А.