Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
22 февраля 2011 года гор. Новокузнецк
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Стерликовой Я.С.,
рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску Кибина А.А. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Кибин А.А. обратился в суд с иском к АКБ «НМБ» ОАО, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от 25.03.2008 года №..., заключенного между Кибиным А.А. и АКБ «НМБ» ОАО, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за выдачу кредита, а также условия об оплате стразового взноса; применить последствия недействительности ничтожных условий договора и взыскать с ответчика неосновательно удержанные (списанные) денежные средства за оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, комиссию за выдачу кредита в сумме ... рублей, страховой взнос в сумме ... рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 25.03.2008 года Кибину А.А. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на потребительские цели с уплатой ...% годовых на срок до 25.03.2013 года. В порядке исполнения обязательств Кибиным А.А. оплачено банку ... рублей.
Согласно графика погашения задолженности, Кибин А.А. уплатил банку комиссию за ведение ссудного счета (...% от остатка ссудной задолженности), комиссию за выдачу кредита (...% от суммы выданного кредита) и страховой взнос (...% от суммы кредита). За период с 29.08.2008 года по 01.09.2010 года банком в счет погашения кредита взималось комиссионное вознаграждение, которое на 31.01.2010 года составило ... рублей.
Полагает, что действиями банка по списанию указанных сумм нарушены его права, как потребителя, поскольку условия договора в этой части являются недействительными.
Кроме того истцом представлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Шмидт М.А., действующая по ордеру от 16.02.2011 года, настаивают на требованиях.
Представитель ответчика Калистратова Н.Н., действующая по доверенности от 12.04.2010 года, исковые требования не признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1,2 ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Материалами дела подтверждается, что 25.03.2008 года между АКБ «НМБ» ОАО и Кибиным А.А. был заключен кредитный договор №.... Кредит Кибину А.А. был предоставлен на потребительские цели, то есть, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, отношения, возникшие между сторонами должны регулироваться и соответствовать требованиям Закона «О защите прав потребителей».
По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом правил подсудности и мнения истца суд считает необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд по месту проживания истца (гор. Новокузнецк, ул. ....
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Кибина А.А. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный коммерческий банк» открытое акционерное общество о защите прав потребителя передать в Орджоникидзевский районный суд гор. Новокузнецка для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Определение вступило в законную силу «___________»_________________2011 г.
Судья-