РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 марта 2011г.
гражданское дело по иску Гаранина С.В. к индивидуальному предпринимателю Токареву А.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаранин обратился в суд с иском к ИП Токареву и просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Требования мотивированы тем, что истец работал подсобным рабочим по изготовлению плитки у ИП Токарева с 03.12.2010г. по 01.02.2011г. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому заработная плата истца должна была составлять Номер обезличен. минус подоходный налог Номер обезличен., что составляет Номер обезличен. В течение всего периода работы истец получил заработную плату только частично в сумме Номер обезличен. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу выплаты заработной платы, однако заработная плата выплачена не была. Истцу недоплачена заработная плата в сумме Номер обезличен. Работодатель незаконными действиями причинил истцу нравственные страдания.
В судебном заседании истец Гаранин на иске настаивал.
Ответчик Токарев против иска возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2010г. между Гараниным и ИП Токаревым был заключен трудовой договор, согласно которого Гаранин был принят на работу подсобным рабочим.
П.4.1 трудового договора предусмотрено, что работнику устанавливается должностной оклад в размере Номер обезличен. в месяц, районный коэффициент 30% (Номер обезличен.)
Как следует из объяснений сторон, ответчиком истцу заработная плата за декабрь 2010г. и январь 2011г. была выплачена не в полном объеме, фактическая сумма выплаты составила Номер обезличен.
Как видно из расчетно-платежных ведомостей истцу была начислена заработная плата за декабрь 2010г. в сумме Номер обезличен., за январь 2011г. в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен.
Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате составляет Номер обезличен. - Номер обезличен. =Номер обезличен
Однако, учитывая, что истец просит взыскать невыплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен., и суд не находит оснований выйти за пределы исковых требований, то суд полагает, что следует взыскать с Токарева в пользу Гаранина задолженность по выплате заработной платы в сумме Номер обезличен.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконных действий работодателя, своевременно не выплатившего истцу заработную плату, Гаранину причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Токарева в пользу Гаранина компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токареву А.В. в пользу Гаранина С.В. задолженность по выплате заработной платы в сумме Номер обезличен., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токареву А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.
Судья. _______________________