РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 1 марта 2011г.
гражданское дело по иску Шевлякова А.И. к ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевляков обратился в суд с иском к ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг» и просил взыскать в его пользу единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9 месяцев в размере Номер обезличен., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен. Требования мотивированы тем, что истец являлся работником ООО «Сталь НК» по бессрочному трудовому договору, работал в цехе шлакопереработки. 24.04.2009г. он был уволен по сокращению штатов. Считает, что при увольнении были нарушены условия соглашения от 06.12.2006г., заключенного между ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг», Центральным советом горно-металлургического профсоюза России, Первичной организацией «Кузнецкие металлурги» горно-металлургического профсоюза России.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в которых дополнительно просил взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты единовременного пособия в сумме Номер обезличен.
Решением ... суда г.Новокузнецка от 27.05.2010г., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.08.2010г. в части, постановлено: взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Шевлякова единовременное пособие в размере Номер обезличен., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.
Предметом настоящего судебного разбирательства являются требования истца Шевлякова о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия и госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил требования и просил взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты единовременного пособия в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец Шевляков на требованиях настаивал.
Представитель ООО «Сталь НК» Рукина, действующая на основании доверенности, против иска возражала.
Представитель ООО «ЕвразХолдинг» Мазикина, действующая на основании доверенности, против иска возражала.
Представитель третьего лица ППО «Кузнецкие металлурги» ГМП России в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст.140 при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела усматривается, что Шевляков, являясь работником ООО «Сталь НК», уволенный с 24.04.2009г. по сокращению штатов, имеет право на получение единовременного пособия в размере средней заработной платы за 9 месяцев, предусмотренного Соглашением о предоставлении социальных и трудовых гарантий высвобождаемым работникам ООО «Сталь НК», подписанным ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг», Центральным советом горно-металлургического профсоюза России, Первичной организацией «Кузнецкие металлурги» горно-металлургического профсоюза России.
Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением ... суда г.Новокузнецка от 27.05.2010г., которым в пользу Шевлякова взыскано пособие в размере Номер обезличен.
Как следует из платежного поручения, пособие было выплачен Шевлякову ООО «Сталь НК» 25.08.2010г. Фактическая сумма выплата с учетом удержания НДФЛ составила Номер обезличен., что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами.
Таким образом, поскольку пособие было выплачено истцу не в день увольнения, то суд находит, что ООО «Сталь НК» несвоевременно выплатило истцу пособие.
Доводы ответчиков о том, что обязанность по выплате пособия возникла у работодателя только в день вступления в законную силу решения ... суда г.Новокузнецка от 27.05.2010г., а не в день увольнения истца не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные. При этом, суд исходит из следующего.
Пунктом 2.1.1.2. Соглашения от 06.12.2006г. предусмотрено, что ООО «ЕвразХолдинг» совместно с ООО «Сталь НК» обязуется произвести при увольнении по сокращению численности или штата работников (п. 2 ст. 81 ТК РФ) выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также единовременного пособия в размере средней заработной платы за 9 месяцев.
Таким образом, право на выплату пособия возникло у истца в день увольнения, решением суда, указанное право было лишь подтверждено. Таким образом, пособие должно было быть выплачено истцу именно в день увольнения.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «Сталь НК» компенсацию за задержку выплаты пособия, установленную ст.236 ТК РФ в сумме Номер обезличен., за период с 25.05.2009г. по день фактической выплаты 25.08.2010г., исходя из следующего расчета:
с 25.04.2009г. по 13.05.2009г. – 12,5%/Номер обезличен./100х19дн.=Номер обезличен.
с 14.05.2009г. по 04.06.2009г. – 12%/Номер обезличен./100х22дн.=Номер обезличен.
с 05.06.2009г. по 12.07.2009г. – 11,5%/Номер обезличен./100х38дн.=Номер обезличен.
с 13.07.2009г. по 09.08.2009г. – 11%/Номер обезличен./100х28дн.=Номер обезличен.
с 10.08.2009г. по 14.09.2009г. – 10,75%/Номер обезличен./100х36дн.=Номер обезличен.
с 15.09.2009г. по 29.09.2009г. – 10,5%/Номер обезличен./100х15дн.=Номер обезличен.
с 30.09.2009г. по 29.10.2009г. – 10%/Номер обезличен./100х30дн.=Номер обезличен.
с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. – 9,5%/Номер обезличен./100х26дн.=Номер обезличен.
с 28.12.2009г. по 23.02.2010г. – 8,75%/Номер обезличен./100х58дн.=Номер обезличен.
с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. – 8,5%/Номер обезличен./100х33дн.=Номер обезличен.
с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. – 8,25%/Номер обезличен./100х32дн.=Номер обезличен.
с 30.04.2010г. по 31.05.2010г. – 8%/Номер обезличен./100х32дн.=Номер обезличен.
с 01.06.2010г. по 25.08.2010г. – 7,75%/Номер обезличен./100х54дн.=Номер обезличен.
Итого: Номер обезличен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сталь НК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Шевлякова А.И. компенсацию за задержку выплаты пособия в сумме Номер обезличен.
Взыскать с ООО «Сталь НК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.
Судья. _______________________