РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 1 марта 2011г.
гражданское дело по иску Дергач А.А. к Демченко М.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дергач А.А. обратилась в суд с иском к Демченко М.А. и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Требования мотивированы тем, что 18.08.2005 года около 21.15 часов истец находилась в своей квартире по адресу: г.Новокузнецк, ... ..., ..., когда в квартиру пришел ее знакомый Демченко М.А. и устроил скандал на почве личных неприязненных отношений. В результате ссоры ответчик выразился в адрес истицы нецензурной бранью, а также умышленно нанес ей несколько ударов .... Она испытала сильную боль и была вынуждена отойти в коридор, где Демченко М.А. ..., в результате чего она ударилась ... .... Истец закричала, несмотря на это ответчик, ..., причиняя ей сильную физическую боль, и выразил в ее адрес угрозу убийством, которую истец восприняла реально, так как действительно думала, что он ее убьет. Истец испугалась и стала кричать о помощи, в связи с чем, Демченко М.А. отпустил ее. В результате незаконных действий ответчика истице были нанесены телесные повреждения: .... 31.08.2005г. в ЮМ ОВД по ...у г.Новокузнецка было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по факту совершения преступления, предусмотренного ст.119,116 УК РФ. В ходе расследования данного дела было установлено, что в действиях Демченко М.А. содержится состав преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 24 УПК РФ не предусматривают, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является реабилитирующим основанием, следовательно, истец имеет право обратиться в суд за взысканием причиненного ей преступлением ущерба, тем более, что состав преступления был установлен в ходе расследования уголовного дела. В результате преступных действий Демченко М.А. истцу были причинены значительны физические страдания: она испытала сильную физическую боль, а также нравственные страдания, так как не могла ожидать подобного отношения от когда-то близкого ... человека. В момент причинения телесных повреждений она испугалась за свою жизнь, боялась, что ответчик ее убьет, и этот страх остался у нее и по настоящее время, она потеряла веру в людей. Считает, что перенесенные ей переживания могут быть оценены в Номер обезличен.
В судебном заседании истец Дергач, в лице представителя Рыбаковой, действующей на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик Демченко, в лице представителя Нечаева, действующего на основании доверенности, в суде против иска возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2005г. в ... г. Новокузнецка по заявлению Дергач было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 119, 116 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя ... г.Новокузнецка уголовное дело Номер обезличен в отношении обвиняемого Демченко М.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, в ходе предварительного расследования было установлено, что 18.08.2005г. около 21 час. 15 мин. Демченко М.А. находясь в зале квартиры своей знакомой Дергач А.А. по адресу: ... г.Новокузнецка Кемеровской обл., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений подошел к Дергач А. А. и высказываясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, ..., причиняя Дергач А.А. физическую боль. От полученных ударов Дергач А.А. отошла назад, оказавшись тем самым в коридоре указанной квартиры, где Демченко М.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно схватил Дергач А.А. .... В результате данного толчка Дергач А.А. ударилась ..., испытывая при этом физическую боль. Не смотря на это Демченко М.А. ... Дергач А.А., ..., причиняя тем самым Дергач А.А. физическую боль и высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебе лицо разобью, я тебя убью», которую Дергач А.А. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Испугавшись агрессивного поведения Демченко М.А., Дергач А.А., имея реальное основания опасаться за свою жизнь и осуществления угрозы убийством высказанной Демченко М.А., стала кричать, в результате чего, Демченко М.А. отпустил Дергач А.А. В результате своих активных, умышленных, преступных действий Демченко М.А. причинил Дергач А.А., согласно заключению СМЭ Номер обезличен от 13.09.2005г. ... ... как вред здоровью не расцениваются.
При этом, следователь пришел к выводу, что в действиях Демченко М.А. содержится состав преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 и ст. 119 ч.1УК РФ, однако на основании ст. 15 УК РФ оба указанных преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, в связи с чем на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, из указанного постановления следует, что 18.08.2005г. Демченко М.А. нанес Дергач А.А. ..., причиняя Дергач А.А. физическую боль, схватил Дергач А.А. ... в результате ... Дергач А.А. ..., испытывая при этом физическую боль, Демченко М.А. ... ... Дергач А.А., ..., причиняя тем самым Дергач А.А. физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что Демченко М.А. не совершал в отношении Дергач А.А., действий указанных в постановлении, однако, доказательств тому не представлено. Судом в архиве ГУВД Кемеровской области было запрошено уголовное дело Номер обезличен, однако, как следует из ответа ИЦ ГУВД, в настоящее время дело уничтожено по истечении срока хранения.
То обстоятельство, что в отношении Демченко М.А. не был вынесен приговор, которым бы была установлена вина Демченко М.А., само по себе не свидетельствует о том, что Демченко М.А. не совершал действий, указанных в постановлении, поскольку уголовное преследование в отношении Демченко М.А. было прекращено по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, суд находит, что действиями Демченко М.А. истице был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях: она испытывала боль, страх, переживания по поводу случившегося. С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных Дергач А.А., фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в меньшем, чем заявлено, размере – в сумме Номер обезличен.
Доводы истца о том, что в результате действий Демченко М.А. ей был причинен вред здоровью, выразившийся в ... не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные. В подтверждение своих доводов истица ссылается на амбулаторную карту, однако, из указанной карты невозможно сделать вывод о том, что ... были причинены истице Демченко М.А., в карте имеются многочисленные исправления, нарушена хронология записей. Иных доказательств истицей не представлено.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Демченко М.А. в пользу Дергач А.А. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Демченко М.А. в пользу Дергач А.А. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Взыскать с Демченко М.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.
Судья. _______________________