ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 марта 2011 года гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 141000 рублей, под хх % годовых сроком до (дата). Ответчик обязался погашать его равными долями с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, а именно должник один раз внес денежные средства в счет погашения кредита. Задолженность по состоянию на (дата) составила – 152856,66 рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152856,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4257,13 рублей.
Ответчик о явке в суд извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу:
Судебные извещения о назначении досудебной подготовки на 14.02.2011г. о назначении дела к судебному разбирательству на 04.03.2011г. также направлялись ответчику по данному адресу.
Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основания:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 000 руб. сроком до (дата) под хх % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные условиями кредита проценты. В соответствии с п.хх условий договора Ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором согласно графику, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, на основании п. хх условий кредита при нарушении сроков погашения кредита. Заемщик помимо процентов уплачивает неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательства; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом, установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно в нарушение графика и срока уплаты процентов перестал вносить ежемесячные платежи на свой счет. Так, из представленной выписки по счету следует, что ответчик однажды внес денежные средства на счет в счет погашения кредита в размере 9154 руб. В связи с этим, (дата) в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Однако, данные требования не были удовлетворены. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил в сумме 152856,66 рублей, где: 135959,30 руб. – сумма основного долга; 16297,36 – сумма начисленных процентов за период.; 600 руб. – штраф за просроченный платеж. При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 152856,66 руб., правомерны, и подлежат удовлетворению.
Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4257,13 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 4257,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ответчика в Истца задолженность по кредитному договору в размере 152856,66 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4257,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья Т.П. Ижболдина