Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 ноября 2010 г.
дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гоппе В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп., расходы на уплату госпошлины в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....
Мотивирует свои требования следующим:
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, из расчета 10 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате клиентом ежемесячно, с повышенными процентами за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120 % годовых.
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога ТС Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно условиям которого, ответчик передал банку в залог автомобиль марки ..., залоговой стоимостью ... руб.
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой ил несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме ... руб. были ответчиком получены.
Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Дата обезличена г.
На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед банком составляет ... руб.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Войцешко Д.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что в настоящее время ответчик оплачивает задолженность по кредиту, повышенные проценты ему не начисляются, остаток суммы основного долга по кредиту в размере ... руб. ответчиком еще не оплачен.
Ответчик Гоппе В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он в настоящее время погасил всю просроченную задолженность по кредиту и в настоящее время вносит платежи в соответствии с графиком.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, из расчета 10 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от предоставленной суммы кредита подлежащее уплате клиентом ежемесячно, с повышенными процентами за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120 % годовых.
По условиям договора ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика (приложение Номер обезличен к кредитному договору), гашение процентов производить в размере 10 % годовых по 02 число каждого месяца. Ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
Денежные средства в размере ... руб. были перечислены банком на счет Гоппе В.А., что подтверждается п. 3.3 условий кредитования.
Таким образом, банк свои обязательства перед Гоппе В.А. исполнил в полном объеме.
Должник Гоппе В.А. должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика, но платежи по кредиту вносил не вовремя и не в полном объеме.
Ответчик представил суду приходные кассовые ордера, из которых судом установлено, что начиная с августа 2010 г. по октябрь 2010 г. ответчик полностью погасил просроченную задолженность, повышенные проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
На Дата обезличена г. задолженность ответчика перед банком составляет ... коп., которую составляет сумма основного долга с ноября 2010 г. до окончания срока действия договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Банку по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора составила ... коп. которая должна быть взыскана с заемщика в пользу банка.
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 348; 349; 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением Залогодателя с Залогодержателем. Начальная продажная цена заложенного имущества, в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
В обеспечение исполнения обязательств Гоппе В.А. по кредитному договору также был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и ответчиком, по которому в обеспечение исполнения обязательств Гоппе В.А. в залог передан автомобиль марки ....
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой ил несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
Поскольку судом установлено, что на настоящее время ответчиком полностью погашены все просроченные к оплате платежи по кредитному договору, Гоппе В.А. регулярно вносятся обязательные платежи, основная часть долга по кредиту заемщиком погашена, суд считает, что в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части.
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма долга в размере .... должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гоппе В.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: