о взыскании страхового возмещения в порядке регресса



Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.

При секретаре Андрюхиной С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29.12.2010 г.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в 08 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри ..., под управлением ФИО2 (собственник ФИО5) и автомобиля Тойота Королла ..., под управлением ФИО6. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 Согласно материалов ГИБДД, водитель ФИО2 скрылся с места ДТП. Дата обезличенаг. ФИО3 обратилась в ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку с запросом о предоставлении информации о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.27 КРФоАП. Дата обезличенаг. УВД ОГИБДД по ... направило в адрес ФИО3 ответ на указанный запрос. Согласно ответа ФИО2, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Дата обезличенаг. между ФИО3 (далее ФИО3 и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ Номер обезличен). Согласно заключенного договора в качестве лиц, допущенных до управления автомобилем Тойота Камри ... указан ФИО5. Таким образом, ФИО2 в качестве лиц, допущенных до управления ТС, не указан. Дата обезличенаг. ФИО4 обратился в ФИО3 с уведомлением о наступлении страхового случая. Дата обезличенаг. ООО «Старт» был составлен отчет Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла ... составила 38 192 рубля с учетом износа. Дата обезличенаг. ООО «Старт» был составлен отчет Номер обезличен согласно которому стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений автомобиля Тойота Королла ... составила 38 192 рубля с учетом износа. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла ... составила 70 385 рублей 49 копеек. 29.06.2009г. ФИО4 обратилась в ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.10.2009г. на основании распоряжения Номер обезличен, страхового акта ФИО3 произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 70 385 рублей. 21.12.2009г. ФИО1 направило в адрес ФИО2 претензию, в котором предлагало возместить понесенные расходы в добровольном порядке. Дата обезличенаг. ФИО2 обратился в ФИО3 с заявлением о рассрочке платеж указанной суммы. Дата обезличенаг. между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о рассрочке. До настоящего времени ФИО2 оплатил только 8000 рублей. Таким образом, долг ФИО2 составляет 62 385 рублей. Дата обезличенаг. ФИО3 сменило наименование на ФИО1

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса 62 385 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62385 рублей, расходы по оплате госпошлины 2071,55 рубле.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.01.2011г.

Судья: А.С.Сулейманова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200