О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк «14» марта 2011 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
при секретаре Доскоч И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Душкина С.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Душкин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
В судебном заседании стороны, представитель Истца Кемерова Н.В, действующий на основании доверенности 22.02.2011г. и представитель ОАО «МДМ Банк» Куприянова Е.С., действующий на основании доверенности от 30.12.2010г., заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора №... от 10.08.2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ..., ..., возвратить истцу Душкина С.А. денежные средства в сумме:
- ... руб. 00 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- ... 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- ... 00 коп., в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец Душкина С.А. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонами известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Душкина С.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ... от 10.08.2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ..., ..., возвратить истцу Душкина С.А. денежные средства в сумме:
- ... руб. 00 коп., в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- 4 ... 00 коп., в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 6 ... 00 коп., в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец Душкин С.А. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонами известны и понятны.
Производство по делу по иску Душкина С.А. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.
...
...
...