Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Сулеймановой А.С.,при секретаре Андрюхиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 января 2011 года
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. 07.09.1999 она временно зарегистрировала своего брата, ФИО3, ему надо было оформить какие-то документы. Он никогда не вселялся в ее квартиру, его вещей в квартире не было, не вел с ней совместного хозяйства, фактически он не приобрел права пользования квартирой. Дата обезличена г. она зарегистрировала в свою квартиру сожителя – ФИО2. Они прожили с ним в гражданском браке несколько месяцев, а потом он выехал в неизвестном направлении, связи с ним она не поддерживает. Дата обезличена г. он снялся с регистрационного учета. Ответчик ФИО3, фактически не проживает с ней и никогда не проживал, не ведет совместного хозяйства, лишь состоит на регистрационном учете в ее квартире, его вещей там нет, он не осуществляет право пользования жилым помещением, не оказывает помощи по его содержанию и ремонту, не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчиков препятствует ей в осуществлении права пользования квартирой в полном объеме, ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги, а для нее это очень обременительно. Кроме того, без согласия ответчиков она не может никого вселить в свою квартиру, а также воспользоваться своим правом на приватизацию.
Просит признать ФИО3, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... снять ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Отказалась от исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу ..., отказ от иска в части требований принят судом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Поскольку местонахождение ответчиков неизвестно, их интересы в суде представлял адвокат ФИО6, действующая на основании ордера Номер обезличен от 18.01.2011 г., которая исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с законом.
Третье лицо ОУФМС РФ в Центральном районе г. Новокузнецка в судебное заседание представителя не направило, о явке в суд извещено, причины неявки представителя не сообщило.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО4 на основании ордера от 20.03.1986г.
Как усматривается из поквартирной карточки, в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы наниматель ФИО4, ответчики ФИО3 с 07.09.1999 г. по настоящее время, ФИО2 с 04.04.2000 г., снят с регистрационного учета с 21.08.2009 г. Ответчики зарегистрированы в квартире без права пользования жилым помещением, о чем в поквартирной карточке имеются пометки.
Из пояснений истца следует, что 07.09.1999 она временно зарегистрировала своего брата, ФИО3, ему нужна была прописка для оформления каких-то документов. Он никогда не вселялся в ее квартиру, его вещей в квартире не было, не вел с ней совместного хозяйства. 04.04.2000 г. она зарегистрировала в свою квартиру сожителя – ФИО2. Они прожили с ним в гражданском браке несколько месяцев, а потом он выехал в неизвестном направлении, связи с ним она не поддерживает. 21.08.2009 г. он снялся с регистрационного учета. В период совместного проживания, они общего хозяйства не вели, общий бюджет не имели, имущество совместно не приобретали.
Кроме того, свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с истцом около 15 лет, находятся в дружеских отношениях. Брата истца – ФИО3 видела около 2 раз, в квартиру он не вселялся, вещей его в квартире не имеется. ФИО7 проживал в спорной квартире около 2 месяцев в качестве сожителя, потом уехал.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с 1997 г. с сыном истца – ФИО3 Стасом, который около года находится в местах лишения свободы. До этого он часто бывал в гостях в квартире истца. В 2000 г. ФИО4 сошлась с ФИО2, в квартире истца он прожил около 2 месяцев.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что с 07.09.1999 г. по настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако доказательств вселения и проживания ответчика ФИО3 в квартире у суда не имеется. Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в квартире истца с 04.04.2000 г. по 21.08.2000 г., однако сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает право на жилье. Как поясняет истец, свидетели, ФИО7 фактически прожил в квартире два месяца, однако оснований для признания его членом семьи нанимателя суд не находит. Доказательств ведения общего хозяйства между сторонами суду не представлено. Ответчик ФИО7 с регистрационного учета из спорной квартиры снялся, фактически из нее выехал, ЖКУ со слов истца не оплачивает. Кроме того, оба ответчика были зарегистрированы в квартире без права пользования жилым помещением.
Анализ вышеперечисленных норм права позволяет сделать вывод о том, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым, проживать совместно с данным нанимателем в принадлежащем ему жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, в него не вселялся, что помимо показаний истца, подтверждено свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчик ФИО7 вселялся в спорное жилое помещение, однако в квартире истца прожил около 2 месяцев, членом семьи ФИО4 не является.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента составления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 23.01.2011г.
Председательствующий Сулейманова А.С.