Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Назаренко И.А.
при секретаре Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
28 января 2011 года
дело по исковому заявлению С.А.Г. А.Г. к Е.Р.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Е.Р.В. к С.А.Г. А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Г. обратилась в суд с иском к Е.Р.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между Е.Р.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен от 02.02.2007г., на основании которого Е.Р.В. были предоставлены денежные, средства в размере 200 000 руб. под 17% годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен Договор поручительства Номер обезличен от 02.02.2007г. с Е.А.Г.. В связи с тем, что Е.Р.В. не оплачивал по Кредитному договору в период с 14.02.2008г. по 30.09.2009г. поручителем С.А.Г. было оплачено по Кредитному договору 101 927 руб. Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... г.Новокузнецка вынес 29.06.2010г. судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Е.Р.В., С.А.Г. солидарно денежных средств в размере 112 653,47 руб. 29.11.2010г. по исполнительному производству Номер обезличен от 07.10.2010г. С.А.Г. перечислила 129 445,44 руб., кроме того оплатила 2 000 руб. плату за услуги. Итого: 129 445,44+2 000=131 445,44 руб. Таким образом, размер оплат С.А.Г., включая убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника равны: 101 927+131 445,45=233 372,45 руб. Просит взыскать с Е.Р.В. в пользу С.А.Г. А.Г. денежные средства в размере 233 372,45 руб.
Ответчик Е.Р.В. обратился со встречным исковым заявлением к С.А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Е.Р.В. состоял с С.А.Г. в брачных отношениях с 5 августа 2000 г. по 17 мая 2007 г. От брака были рождены несовершеннолетние дети Е.С.Р., Дата обезличена года рождения, и Е.А.Р., Дата обезличена года рождения. Дата обезличена г. брак был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Новокузнецка, о чем 05.06.2007 г. Органом ЗАГС г. Новокузнецка Кемеровской области составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен. 2 февраля 2007 г., т.е. в период состояния в браке с Е.А.Г. (в настоящее время -С.А.Г.), Е.Р.В. был заключен Кредитный договор с АК Сбербанк (ОАО) Номер обезличен, в соответствии с которым мною был получен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей. Е.А.Г. (в настоящее время - С.А.Г.) выступила поручителем по кредитному обязательству, предусмотренному Кредитным договором Номер обезличен от 2.02.2007 г., в соответствии с Договором поручительства Номер обезличен от 02.02.2007 г. Наличные денежные средства, полученные в виде кредитных средств, в сумме 196 000 рублей на следующий день, 3 февраля 2007 г., были внесены на депозитный счет, открытый на имя С.А.Г. в СибАкадемБанк (ОАО). Погашение платежей по Кредитному договору Номер обезличен от 02.02.2007 г. Е.Р.В. производил в период с марта по ноябрь 2007 г. и было уплачено 52 432 рубля. В дальнейшем по устной договоренности с С.А.Г., а также в связи с тем, что денежные средства практически полностью были переданы С.А.Г.,, было принято соглашение о том, что погашение платежей по Кредитному договору Номер обезличен от 02.02.2007 г. будет производиться С.А.Г. Соглашение в письменной форме хранится у С.А.Г. Руководствуясь устной договоренностью, а также тем фактом, что 29.06.2010 г. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Е.Р.В. и С.А.Г. солидарно денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в сумме 112 653 руб. 47 коп., С.А.Г. в период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. производила уплату платежей по Кредитному договору Номер обезличен от 02.02.2007 г. Всего ею было уплачено 233 372 руб. 45 коп. Таким образом, расходы С.А.Г. по погашению кредитного обязательства составили 233 372 руб. 45 коп., а расходы Е.Р.В. по погашению кредитного обязательства составили 248 432 рубля. Просит взыскать с С.А.Г. А.Г. в пользу Е.Р.В. 248 432 рубля. В ходе судебного разбирательства Е.Р.В. уточнил свои требования и просил взыскать с С.А.Г. А.Г. в пользу Е.Р.В. 232 432 рубля.
В судебном заседании истец С.А.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель истца В.Е.С., действующий на основании доверенности от 20.11.2010года, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку деньги С.А.Г. были переданы 06.02.2007г., а 08.02.2007г. Е.Р.В. ушел из семьи и узнал, что С.А.Г. неосновательно обогатилась. Соответственно срок для защиты нарушенного права истек 08.02.2010года, в связи с чем, просит в иске Е.Р.В. отказать.
Ответчик Е.Р.В. и его представитель С.Э.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, представили отзыв на иск, из которого следует, что в действиях Е.Р.В. отсутствует вина в ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от 02.02.2007 г., тем более - вина за наступление просрочек в уплате, в результате которой банком были дополнительно начислены 5 591рублей. В связи с чем, просят суд удовлетворить требования истца частично, в сумме 227 781, 45 (233 372, 45 - 5 591) рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ: Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 1, п.3, п.4 ст. 38 СК РФ: Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Часть 4.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания указанной нормы закона следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
Согласно ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что Е.Р.В. и Е.А.Г. (в настоящее время - С.А.Г.) состояли в зарегистрированном браке с 05 августа 2000г. по 28 мая 2007г. Решением мирового судьи участка Номер обезличен ... г. Новокузнецка от 19 августа 2007г. их брак был расторгнут.
В период нахождения в браке Е.Р.В. оформил кредитный договор с АК Сбербанк (ОАО) Номер обезличен от 02.02.2007года на сумму 200 000 рублей. Е.А.Г. (в настоящее время - С.А.Г.) выступила поручителем по кредитному обязательству, предусмотренному Кредитным договором Номер обезличен от 02.02.2007 г., в соответствии с Договором поручительства Номер обезличен от 02.02.2007 г. Цель кредита – потребительские нужды, была подтверждена в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями и не оспаривается сторонами. В связи с чем, суд полагает, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов, так же являются общим и долг по данному Кредитному договору.
В связи с тем, что Е.Р.В. не оплачивал по Кредитному договору Номер обезличен от 02.02.2007года в период с 14.02.2008г. по 30.09.2009г. поручителем С.А.Г. было оплачено по Кредитному договору 101 927 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и копиями чеков.
29.06.2010г. Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... г.Новокузнецка вынес судебный приказ Номер обезличен о взыскании с Е.Р.В., С.А.Г. солидарно денежных средств в размере 112 653,47 руб. 02.11.2010года С.А.Г. перечислила на р/счет ОСП по ...у г.Новокузнецка 129 445,44 руб., кроме того оплатила 2000 руб. (сумма платы за услуги). Итого С.А.Г. было оплачено 131 445,44 руб., что подтверждается квитанцией.
Судом установлено, что размер оплат С.А.Г., включая убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника равны: 101 927+131 445,45=233 372,45 руб. Из пояснений С.А.Г. следует, что денежные средства для гашения кредита производила из собственных средств. Данный факт не оспаривается Е.Р.В.
Суд приходит к выводу о том, что половина денежных средств, выплаченных С.А.Г. в счет погашения обязательств, взятых на себя Е.Р.В. в период брака, подлежит возврату С.А.Г., то есть 233 372,45 : 2 = 122 219,95 рублей. Именно данная сумма подлежит взысканию с Е.Р.В.в пользу С.А.Г.
Наличные денежные средства, полученные в виде кредитных средств, в сумме 180 000 рублей Е.Р.В. были внесены на депозитный счет, открытый на имя Е.А.Г. в СибАкадемБанк (ОАО) 6 февраля 2007 г.
В связи с фактическим прекращением брачных обязательств 08 февраля 2007года и официальным расторжением брака 28 мая 2007г. у Е.Р.В. появилось право взыскания с Е.А.Г. (в настоящее время - С.А.Г.) неосновательного обогащения. Однако за защитой своего нарушенного права Е.Р.В. не обратился своевременно. Требование к С.А.Г. (ранее Е.А.Г.) о взыскании неосновательного обогащения было заявлено в суд Е.Р.В. во встречном исковом заявлении впервые лишь 14.12.2010года, то есть спустя три года. Е.Р.В. не просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, и не представил в суд доказательства уважительности пропуска данного срока исковой давности.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Е.Р.В. в удовлетворении исковых требований к С.А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом при принятии искового заявления С.А.Г. была предоставлена отсрочка по оплате подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5533,72 руб. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований С.А.Г., то должна быть взыскана в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 766,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.Г. А.Г. к Е.Р.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Е.Р.В. в пользу С.А.Г. А.Г. денежные средства в размере 122 219,95 рублей.
Взыскать с Е.Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 766,86 рублей.
В удовлетворении исковых требований Е.Р.В. к С.А.Г. А.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2011 года.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья