о взыскании задолженности по кредиту

Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

10 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.А.Н., П.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к П.А.Н., П.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.08.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в фирме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (Номер обезличен) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009 г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009 г. за Номер обезличен). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 480 000 руб., а ответчик обязался вернуть кредит частями до 16.098.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,85 % годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства а/м идентификационный номер (VIN ) Номер обезличен, 2008 г.в. (залоговой стоимостью 480 400,00 руб), приобретенный ответчиком у ООО «Сибинпэкс-НК». В соответствии с п.5.4 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге Номер обезличен заключенному между истцом и ответчиком 21.08.2008 г., согласно условиям которого, предметом залога является вышеуказанное автотранспортное средство. Договор о залоге является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.4 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора первый платеж за кредит включает: сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период, начиная со дня следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно; сумму комиссии за открытие ссудного счета. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 11 176,00 руб. В соответствии с п.2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пеней, истец, вынужден подать настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 434 609,03 руб. На 21.06.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 434 609, 03 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу: 385 837 руб. 81 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 498 руб.03 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 48 273 руб. 19 коп. Согласно договора П.А.А. и П.Л.С. являются солидарными заемщиками. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Просит суд взыскать с П.А.Н. и П.Л.С. в пользу ОАО «МДМ Банк»: сумму задолженности в размере 434 609 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 385 837 руб.81 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 498 руб.03 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 48 273 руб.19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 546 руб.09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: а/м идентификационный номер (VIN ) Номер обезличен, 2008 г.в.

В судебном заседании представитель истца К.Е.С., действующая на основании доверенности от 30.12.2010года, поддержала исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики П.А.Н. и П.Л.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о чем в деле имеется уведомления. Причину неявки суду не сообщили, иск не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом- ОАО «МДМ Банк» и ответчиками- П.А.Н. и П.Л.С. заключен кредитный договор кредитный договор (срочный) Номер обезличен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в фирме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (Номер обезличен) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009 г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009 г. за Номер обезличен).

По условиям кредитного договора согласно п.1.1 ОАО «МДМ-Банк» предоставил ответчикам кредит в сумме 480 000 руб., а ответчики обязались вернуть кредит частями до 16.098.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,85 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства а/м идентификационный номер (VIN ) Номер обезличен, 2008 г.в. (залоговой стоимостью 480 400,00 руб), приобретенный ответчиком у ООО «Сибинпэкс-НК».

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге Номер обезличен заключенному между истцом и ответчиком 21.08.2008 г., согласно условиям которого, предметом залога является вышеуказанное автотранспортное средство. Договор о залоге является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора первый платеж за кредит включает:

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период, начиная со дня следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно;

- сумму комиссии за открытие ссудного счета.

Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 11 176,00 руб.

В соответствии с п.2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчики не выполнили обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пеней,

Сумма задолженности по кредитному договору составила 434 609,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 21.06.2010 г., в том числе:

-задолженность по основному денежному долгу- 385 837 руб. 81 коп.;

-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 498 руб.03 коп.;

-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 48 273 руб. 19 коп.

Согласно кредитного договора ответчики- П.А.А. и П.Л.С. являются солидарными заемщиками.

Доказательствами, на которых истец основывает заявленные требования, являются: расчет задолженности на Дата обезличена г.; кредитный договор Номер обезличен от 21.08.2008 г., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и П.А.Н., П.Л.С.; анкета-кредитная заявка П.А.Н., Л.С. на автотранспортное средство а/м идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 г.в.; копия паспортов на имя П.А.Н., П.Л.С.; договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Сибинпэкс-НК» и П.А.Н. на приобретение автомобиля а/м идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 г.в,; договор о залоге данного транспортного средства Номер обезличен от 21.08.2008 г.; акт приема-передачи к договору о залоге Номер обезличен от 21.08.2008 г.; ПТС на а/м идентификационный номер (VIN ) Номер обезличен, 2008 г.в.

Указанные доказательства ответчиками не оспорены. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщики не предпринимают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество. При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости автомобиля в 480 400,00 руб., указанной в договоре залога транспортного средства Номер обезличен от 21.08.2008 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П.А.Н. и П.Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21.08.2008 г. в сумме 434 609,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере- 7 546,09 руб., а всего 442 155,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство- а/м идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 г.в. Установить способ продажи- открытые торги. Установить начальную продажную автотранспортного средства а/м идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2008 г.в., в размере 480 400,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено11.02.2011года.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года

Судья И.А.Назаренко