Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи: Назаренко И.А.
при секретаре: Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
Дата обезличена г.
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка к Х.Т.Г., С.А.Н., М.В.А., Х.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2006г. в размере 215 416 рублей 03 копейки; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 790 рублей 49 копеек; расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 16 копеек.
Мотивируют свои требования тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2006г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и Х.Т.Г., последней был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена г.
На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг., и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка, и С.А.Н., М.В.А., Х.А.П. (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п. п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии со Срочным обязательством Номер обезличен (приложение к Кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2006г.) Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 8334 рубля. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
По состоянию на 01.11.2010г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет 215 416 рублей 03 копейки, из которых:
просроченная ссудная задолженность - 175 496 руб. 12 коп.;
просроченные проценты- 3 843 руб. 71 коп.;
неустойка за просрочку основного долга - 36 056 руб. 19 коп.;
неустойка за просрочку процентов - 20 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Л.Д.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики Х.Т.Г. и Х.А.П. извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили.
Ответчики С.А.Н. и М.В.А. иск не признали, считаю, что заемщик должна самостоятельно гасить задолженность перед банком.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2006г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и Х.Т.Г., последней был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата до 25.01.2011 г.
По условиям договора погашение кредита должно было производиться Х.Т.Г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 8334 рубля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены на счет вклада Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и получены ответчиком Х.Т.Г., согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 25.01.2006г., и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от 25.01.2006г.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
Ответчиком Х.Т.Г. были существенно нарушены условия договора, в установленные срочным обязательством сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме.
На 01.11.2010г. задолженность составляет 215 416 рублей 03 копейки, из которых:
просроченная ссудная задолженность - 175 496 руб. 12 коп.;
просроченные проценты- 3 843 руб. 71 коп.;
неустойка за просрочку основного долга - 36 056 руб. 19 коп.;
неустойка за просрочку процентов - 20 руб. 01 коп.
Судом проверены и признаны правильными расчеты, произведенные истцом, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматриваются.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и С.А.Н., М.В.А., Х.А.П. были заключены договоры поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен все от 25.01.2006г., в которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика Х.Т.Г. и поручителей, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.
Поскольку условия договора кредита, а также договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен.
В связи с тем, что ответчик Х.Т.Г.. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма долга по кредитному договору в размере 215 416 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 175 496 руб. 12 коп.; просроченные проценты- 3 843 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку основного долга - 36 056 руб. 19 коп.; неустойка за просрочку процентов - 20 руб. 01 коп., должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков.
Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, в его пользу убытков.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1 790 рублей 49 копеек (платежное поручение Номер обезличен от 24.12.2008г.). Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Новокузнецка от 18.10.2010 года судебный приказ был отменен в связи с поданными М.В.А. возражениями.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Следовательно, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 790 рублей 49 копеек в счет возмещения убытков.
В связи с государственной регистрацией 06.08.2010года новой редакции Устава истца является новое фирменное наименование банка: ОАО «Сбербанк России».
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 5 354 рубля 16 копеек в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит также солидарно взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Х.Т.Г., С.А.Н., М.В.А. Веры Александровны, Х.А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2006г. в размере 215 416 рублей 03 копейки; убытки в размере 1 790 рублей 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 16 копеек.
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2011 года.
Мотивированное решение составлено 22 января 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья И.А.Назаренко