Дело № 2-1635/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 марта 2011 года
гражданское дело по иску Кучина Н.П. к КУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 10 о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и выплате страхового обеспечения
у с т а н о в и л:
Кучин Н.П. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и выплате страхового обеспечения.
Свои требования мотивировал тем, что в Дата обезличена он отбывал наказание в учреждении .... Во время отбывания наказания он был трудоустроен исправительным учреждением в лесозавод станочником деревообрабатывающего станка по изготовлению штакетника.
Дата обезличенаг. в 16.30 во время работы на станке он получил производственную травму, при которой вылетевшей из станка срезкой от штакетника получил повреждение правого глаза. Факт несчастного случая на производстве удостоверен актом формы Н-1 от Дата обезличенаг.
Впервые утрата профессиональной трудоспособности по последствиям травмы была ему установлена в Дата обезличена. в размере 40%, также в Дата обезличена ему была установлена 3 группа инвалидности по зрению от трудового увечья.
Письмом от Дата обезличенаг. Фонд социального страхования отказал ему в назначении страховых выплат.
Данный отказ считает незаконным.
Просит признать незаконным отказ Фонда социального страхования от Дата обезличенаг. в назначении страховых выплат и обязать назначить ему страховое возмещение – единовременное и ежемесячное.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика Кузьменко Ю.С., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна.
Представитель ГУФСИН по Кемеровской обл. Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:
обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;
возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;
В соответствии со ст. 3 данного ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:
физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;
физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем, т.е. при наступлении страхового случая обеспечение по страхованию предоставляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения.
В судебном заседании из материалов дела было установлено, что истец в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отбывал наказание в виде лишения свободы в учреждении ...
В период отбывания наказания – Дата обезличенаг., при работе станочником на деревообрабатывающем станке истцом была получена травма, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве.
Впервые процент утраты профтрудоспособности был установлен истцу в связи с полученной травмой Дата обезличенаг. бессрочно 40%.
Также в связи с полученным трудовым увечьем истец является инвалидом 3 группы бессрочно.
Дата обезличенаг. истец обратился в Фонд социального страхования с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.
Ответом Фонда от Дата обезличенаг. в назначении страховых выплат истцу было отказано, т.к. лица, осужденные к лишению свободы и получившие повреждение здоровья при отбывании наказания в период до 06.01.2000г., право на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию не приобретают, т.к. вред был причинен в период действия нормативного акта, нормы которого не регулировали правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью увечьем либо иным повреждением здоровья, лицам, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду.
Суд считает, что данный отказ Фонда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Данный ФЗ вступил в силу с 06.01.2000г.
В соответствии со ст. 37 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18.12.1970г. (действовавшего на период отбытия наказания истцом) каждый осужденный обязан трудиться. Администрация исправительно-трудовых учреждений привлекает осужденных к труду на государственных предприятиях либо на контрактной основе, на предприятиях других форм собственности с учетом их трудоспособности.
В соответствии со ст. 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы с 01.09.1992г. засчитывалось в общий трудовой стаж.
Исправительно-трудовые учреждения ведут учет работы осужденных только с 01.09.1992г. До указанной даты такого учета не было, т.к. указанная работа не включалась в стаж. С этой же даты производятся отчисления страховых взносов и, следовательно, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж не ранее чем с 01.09.1992г.
Данные положения также содержатся в ст. 104 п.3 УИК РФ.
Ни один нормативный акт на момент получения истцом травмы, не содержал понятий, как право получения обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Право на получение обеспечения по страхованию лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду, было впервые установлено ФЗ «Об обязательном социальном страховании…». Так как данный ФЗ обратной силы не имеет, т.е. распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в силу, то лица, получившие трудовое увечье в период отбывания наказания до вступления в силу настоящего ФЗ, право на получение обеспечения по страхованию не имеют.
Таким образом, т.к. истцом трудовое увечье было получено Дата обезличенаг. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. до вступления в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то он не имеет права на получение обеспечения по страхованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении требований Кучина Н.П. о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и выплате страхового обеспечения отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2011г.
Судья: подпись Евдокимова М.А.
Верно. Судья: Евдокимова М.А.