Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Стерликовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 9 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лучинину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Лучинину В.И. и просит взыскать с него в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму денежной задолженности в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- ... рублей; задолженность по неустойки на сумму просроченных к уплате процентов- ... рублей, задолженность по ежемесячной комиссии - ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... от 08.02.2007 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Лучинину В.И. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до 03.02.2010 года.
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля М., 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., приобретаемый у ООО «Валегор».
В соответствии с п. 2.6 договора первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в виде единого платежа, размере которого составляет ... рубля.
В соответствии с п. 2.8 договора в случае просрочки исполнения должником обязательств ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств Лучинина В.И. по кредитному договору был заключен договор залога указанного автомобиля №..., по условиям которого ответчик передал банку в залог транспортное средство залоговой стоимостью ... рублей.
Со стороны банка обязательства выполнены: сумма кредита в размере ... рублей предоставлена ответчику, однако в нарушение графика ответчик не производит необходимые платежи, грубо нарушая график возврата: последняя оплата была произведена 19.12.2009 года.
В судебном заседании представитель истца Куприянова Е.С., действующая на основании доверенности от 30.12.2010 года, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик Лучинин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал Лучинина В.И. по имеющемуся в деле адресу: гор. Новокузнецк, ул. ..., ..., указанному в исковом заявлении, заявлении-оферте, анкете о предоставлении кредита, паспорте, адресной справке, однако на вызовы в суд он не являлся.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от 08.02.2007 года, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (банк) и Лучининым В.И. (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 03.02.2010 года л.д. 10-15), а заемщик обязался осуществлять платежи в срок и использовать кредит на предусмотренные договором цели.
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления средств на счет заемщика №... для оплаты транспортного средства, приобретаемого в ООО «Валегор».
П. 2.3 договора предусматривает, что за пользованием кредитом Лучинин В.И. уплачивает банку ...% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга), при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равными календарному.
В соответствии с п. 2.1.3, 2.9, 2.10 кредитного договора заемщик выплачивает банку комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере ... рублей, за ведение ссудного счета – в размере ... рублей ежемесячно.
Согласно п. 2.8 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности.
Договором кредита от 08.02.2007 года предусматривается, что первый платеж за кредит включает только проценты, следующие платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в размере ... рублей.
Во обеспечение обязательств по кредитному договору 08.02.2007 года между Лучининым В.И. и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор залога №... л.д. 22-25), по условиям которого залогодатель (Лучинин В.И.) передает залогодержателю (банку) в залог имущество – транспортное средство марки М., 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №..., приобретаемый у ООО «Валегор».
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «МДМ Банк» на имя Лучинина В.И. был открыт счет №..., на который были переведены денежные средства в сумме ... рублей.
Факт выдачи Лучинину В.И. не отрицается сторонами и подтверждается заключением договора купли-продажи автомобиля М., 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №..., кузов №... л.д. 20) и копией ПТС л.д. 21).
По словам представителя истца, ответчик Лучинин В.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи на свой счет в полном объеме, последняя оплата произведена 19.12.2009 года.
Как усматривается из предоставленного истцом расчета по состоянию на 26.08.2010 года задолженность Лучинина В.И. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за кредит – ... рублей; проценты на сумму просроченного долга – ... рублей; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – ... рублей.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов, комиссии, произведенные истцом.
Однако, суд считает необоснованными исковые требования истца о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению в размере ... рублей.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета, таким образом, не являются банковскими счетами, а являются кредиторской обязанностью банков.
Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщикам-потребителям банковских услуг. Следовательно, условия кредитного договора по возложению на ответчика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя Лучинина В.И..
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» признаются судом недействительными. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.
Учитывая, что самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору Лучинин В.И. не предпринимает, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать с Лучинина В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения л.д. 2) следует, что истцом было уплачено ... рублей в доход бюджета в качестве оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы в сумме ... рублей из расчета удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лучинина В.И., ... года рождения, уроженца гор. ... ... области, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №... от 08.02.2007 года в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «__________»________________2011 г.
Судья-