РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 марта 2011г.
гражданское дело по иску Абрамова В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов обратился в суд и иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Спецхозяйство» и просил с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере ....,сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ...., сумму, уплаченную за доверенность на представителя ... руб., за копию ПТС - ... руб., сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб., сумму за отправление телеграмм ... руб., взыскать с ответчика ООО «Спецхозяйство» сумму в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Ш» ..., ... года выпуска. Дата обезличена г. в 18:30 часов в ... на ... произошло ДТП, в результате, которого автомобиль истца был поврежден. По факту данного ДТП инспектором ОГИБДД г. Новокузнецк было вынесено определение. В определении указанно, что водитель Николаев А.С. управляя автомобилем «М» ... нарушил п.п. 9.10 ПДД, что и явилось причинно следственной связью наезда на принадлежащий истцу автомобиль. Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, левая передняя дверь, задний бампер. Собственник автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория». Автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, непосредственно к страховой компании, в которой застраховал свою гражданскую ответственность - ООО «Росгосстрах». Страховщик осмотрел автомобиль и произвел страховую выплату в размере ... руб. Проехав по СТО г. Новокузнецка истец понял, что данной суммы явно недостаточно для ремонта. Для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом (телеграммами), за отправление телеграмм истец оплатил ... руб. Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины составляет ... руб., без учета износа ... руб. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере .... Актом осмотра т/с Номер обезличен от Дата обезличена года зафиксированы повреждения: бампер задний, панель задней левой наружной боковины, дверь задняя левая, накладка задней левой двери, дверь передняя левая, ручка наружная передней левой двери. Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства определена в размере ... руб. За проведение оценки была оплачена сумма в размере ... руб. Поскольку страховая компания выплачивает страховое возмещение с учетом износа на меняемые детали, обязательства страховой компании составляют .... - ... руб. На данный момент автомобиль восстановлен, за ремонт автомобиля на СТО истец оплатил сумму в размере ... руб. Обязательства ООО «Спецхозяйство» составляют: ... руб. не покрываемую страховым возмещением. (... руб.). При обращении к страховщику истец предоставил все предусмотренные законодательством об ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль, ответчик ООО «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем, но не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, Николаев в досудебном порядке отказался выплатить разницу между страховым возмещением и ущербом. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться в ООО «ЦЗПА», где за услуги представителя оплатил сумму в размере ... ... руб., за составление искового заявления оплатил ... руб.
Истец Абрамов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Жеглова, действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части требований к ООО «Спецхозяйство», на остальных требованиях настаивала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель ООО «Спецхозяйство» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Третье лицо Николаев А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с п.63 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 18-30 часов на ... г. Новокузнецка произошло ДТП с участием автомобиля «М», ..., под управлением водителя Николаева А.С., принадлежащим на праве собственности ООО «Спецхозяйство» и автомобиля «Ш», ... под управлением водителя Абрамова В.А., принадлежащим ему на праве собственности.
Водитель Николаев А.С., управляя автомобилем «М», ... нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем «Ш», ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
ДТП произошло в результате нарушения водителем Николаевым п. 9.10. ПДД, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В действиях водителя Абрамова В.А., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Абрамовым В.А. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Абрамова и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Николаева А.С.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Николаевым п. 9.10. ПДД.
Согласно объяснений представителя истца, риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: передний бампер, капот, левая фара, передние обе двери, передние оба крыла, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Из представленного акта о страховом случае, объяснений представителя истца следует, что ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ...., что не оспаривается ответчиком.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения обратился в ООО «Оценка-Авто» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлены следующие повреждения автомобиля, а именно: бампер задний — нарушение лакокрасочного покрытия (окраска); панель задней левой наружной боковины - деформация на площади около 30% с образованием жимков, разрывов металла (замена); дверь задняя левая - деформация панели и каркаса с образованием разрывов металла (замена); накладка задней левой двери - нарушение целостности (замена); дверь передняя левая - нарушение лакокрасочного покрытия (окраска); ручка наружная передней левой двери - нарушение лакокрасочного покрытия (окраска). Автомобиль до аварии находился в состоянии естественного старения. Возможно, что в процессе ремонта могут выявиться другие скрытые дефекты, которые невозможно выявить при наружном осмотре — для этого требуется детальная разборка узлов и агрегатов, что выходит за рамки настоящего отчета». Итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш, ... ; выпуска ... в ценах и по состоянию на дату производства оценки, определена в размере: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: ... руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет: ... руб.
Согласно отчета ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства установлено, что величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействии автомобиля Ш, ..., год выпуска ... в ценах и по состоянию на дату производства оценки определена в размере ... руб.
Учитывая, что отчеты ООО «Оценка-Авто» составлены полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, отчеты содержат формулы, которые проверены судом, в отчеты включены анализы стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, указана величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размеры затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять их во внимание.
Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме .... (утрата товарной стоимости)+ .... (стоимость восстановительного ремонта), что не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., то суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ... руб., исходя из расчета: .... (утрата товарной стоимости)+ .... (стоимость восстановительного ремонта) – .... (выплаченное страховое возмещение) = ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что расходы по оплате телеграммы на имя Николаева в сумме ... руб. отношения к данному делу не имеют, то суд находит, что в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате телеграммы на имя Николаева в сумме .... следует отказать.
На основании изложенного, учитывая, что требования удовлетворены частично, то суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ...., расходы по отправлению телеграммы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.А. в возмещение ущерба ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по составлению искового заявления в сумме ...., расходы по отправлению телеграммы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «________»______________________201____г.
Судья. __________________