РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 марта 2011г. дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Дубининой И.А., Чернышовой Е.А., Иванову Ю.С., Федотову И.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дубининой И.А., Чернышовой Е.А., Иванову Ю.С., Федотову И.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что между банком и Дубининой И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 14 % годовых сроком до (дата). В качестве обеспечения возврата кредита, между Сбербанком РФ и Чернышовой Е.А., Ивановым Ю.С., Федотовым И.В. были заключены договора поручительства. При заключении указанных договоров поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно истории договора заемщик крайне нерегулярно осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на (дата) задолженность по данному кредитному договору составляет 253212,36 руб. С учетом указанного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 253212,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в суд общей юрисдикции в размере 5732,12 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца суду пояснила, что ответчиками было произведено частичное гашение кредитной задолженности, в связи с чем, размер задолженности составил 233 212,36 руб.
Ответчик Дубинина И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с временными финансовыми трудностями, в настоящий момент она частично оплатила задолженность, и готова своевременно вносить ежемесячные платежи.
Ответчик Иванов Ю.С. в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Ответчик Федотов И.В. также не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Чернышова Е.А. о явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Однако в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Истцом г. Новокузнецка и Дубининой И.А. был заключен кредитный договор, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000руб. на х лет под 14 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в кредитном договоре. Так в соответствии с п.п. хх срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) производить платежи в погашении кредита в сумме 3362 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Согласно п. хх кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита банком были заключены договора поручительства с Чернышовой Е.А., Ивановым Ю.С., Федотовым И.В. В соответствии с п.п. х-х договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик. Однако, ответчик Дубинина И.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет: 253212,36 руб., где: просроченная ссудная задолженность - 252908,77 рублей; просроченные проценты во небалансе – 278, 45 руб., неустойка за просрочку основного долга 25,14 руб. Также установлено, что ответчиком было произведено частичное гашение кредитной задолженности, в связи с чем, размер задолженности на день рассмотрения дела составил 233212,36 руб. Судом проверен представленный истцом размер задолженности и признан правильным.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с Дубининой И.А., Чернышовой Е.А.. Иванова Ю.С., Федотова И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» солидарно с Дубининой И.А., Чернышовой Е.А., Иванова Ю.С., Федотова И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договора в размере 233212,36 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5732.12 руб. Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства задолженность по кредиту была частично погашено, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5273,55 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дубининой И.А., Чернышовой Е.А., Иванова Ю.С., Федотова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 233212,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5273,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.
Судья Т.П. Ижболдина