Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Стерликовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 2 марта 2011 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный», Морозову А.В., Шарай Олегу Васильевичу, Пензину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному иску Шарай О.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании недействительным договора поручительства,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ООО «Северный», Морозову А.В., Шарай О.В., Пензину Д.А. и просит суд расторгнуть кредитное соглашение №... от 03.10.2008 года, заключенное между банком ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Северный»; взыскать солидарно с ООО «Северный», Морозова А.В., Шарай О.В., Пензина Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №... от 03.10.2008 года в общей сумме по состоянию на 25.12.2009 года включительно ... рублей, из которых: ... рублей – остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года.
Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Северный» 03.10.2008 года было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1.8 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, который является приложением к кредитному соглашению.
В соответствии с условиями кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Морозовым А.В. был заключен договор поручительства №... от 03.10.2008 года, согласно которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Шарай О.В. был заключен договор поручительства №... от 03.10.2008 года, согласно которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Пензиным Д.А. был заключен договор поручительства №... от 03.10.2008 года, согласно которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения был заключены договоры залога №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года, №... от 03.10.2008 года.
Погашение кредита заемщиком не осуществляется.
По состоянию на 25.12.2009 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет ... рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному соглашению, банк потребовал от заемщика погасит кредит в полном объеме в срок до 15.11.2009 года, также предложил считать его расторгнутым.
Определением суда от 03.02.2011 года производство по делу по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Северный», Морозову А.В., Шарай О.В., Пензину Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Шарай О.В. подано встречное исковое заявление к ЗАО «Банк ВТБ 24», в котором просит признать недействительным договор поручительства от 03.10.2008 года за №..., заключенный между Шарай О.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24».
Требования мотивированы тем, что с предложением выступить в качестве поручителя к нему обратился знакомый Исаченков В.М. свою просьбу мотивировал тем, что для заключения договора кредита и получения денежных средств необходим поручитель. На момент заключения договора 03.10.2008 года Шарай О.В. не работал.
После звонка Исаченкова В.М. пришел в банк в кредитный отдел, где и подписал несколько документов, содержание которых не знает.
При подписании договора исходил их действительности сделок и полагал, что является поручителем, а залогодателем является основной заемщик и другие залогодатели, а общая стоимость передаваемого имущества достаточна для обеспечения обязательства.
Введение в заблуждение выразилось в предоставлении Шарай О.В. документов в виде договора поручительства, договора залога с другими залогодателями, из которых вытекало, что он не несет никакого риска при даче согласия на заключение договора поручительства, поскольку был уверен в проведении правовой экспертизы перед заключением договора.
В начале 2010 года Шарай О.В. был приглашен в СО УВД гор. Новокузнецка, где узнал, что является поручителем и залогодателем у ООО «Северный», а директором данного общества является Пензин Д.А.. об этом юридическом лице, о директоре, о сумме кредита. При заключении договора поручительства был введен в заблуждение.
В судебном заседании истец в лице представителя Анисимова А.Н., действующего на основании доверенности от 14.01.2010 года, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчики Морозов А.В., Пензин Д.А. исковые требования признали, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
В связи с тем, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принято признание иска ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска по статье 173 ГПК РФ.
Ответчик ООО «Северный» были извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шарай О.В. в лице представителя Мурадхановой Л.Ш., действующей на основании доверенности от 28.09.2010 года, исковые требования не признал, на встречном иске настаивает.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» следует удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска – отказать.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2008 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Северный» было заключено кредитное соглашение №....
Согласно 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.
Сумма кредита составила ... рублей, срок кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Цель кредита – приобретение имущества.
Пунктом 1.8. кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующего расчета:
Все платежи, за исключением платежей, указанных в 1.8.2, включают в себя суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными;
Ноль первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения;
Размер аннуитетного платежа, кроме последнего, определяется по формуле и составляет ... рублей.
В силу п. 1.12 кредитного соглашения установлена возможность взыскания неустойки (пени) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ...% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Согласно п. 1.15 кредитного соглашения, неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия».
Согласно п. 2.1. особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2.3. особых условий установлено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
Согласно п. 4.6 особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, 03.10.2008 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (банк) и Морозовым А.В. (поручитель), ЗАО «Банк ВТБ 24» (банк) и Шарай О.В. (поручитель), ЗАО «Банк ВТБ 24» (банк) и Пензиным Д.А. (поручитель) были заключены договоры поручительства №..., №..., №....
Согласно п. 1.2 договора, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Согласно п. 1.5 договора поручительства, неотъемлемой частью договора являются особые условия договора поручительства.
В силу п. 4.1. Особых условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно дополнительного соглашения к договору поручительства от 16.02.2009 года, п. 1.1.2. договора поручительства изложен в следующей редакции, процентная ставка по кредиту: ...% годовых.
Кроме того, 03.10.23008 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (залогодержатель) и ООО «Северный», Морозовым А.В., Шарай О.В. (залогодатели) были заключены договоры о залоге №..., №..., №..., №..., №....
Согласно условиям договоров залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Северный», принятых им по кредитному соглашению, залогодатели предоставляют в залог принадлежащее им на праве собственности следующее имущество:
грузовой бортовой автомобиль D., 2008 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузов (кабины, прицепа) белый, залоговой стоимостью ... рублей;
грузовой бортовой автомобиль F., 2008 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузов (кабины, прицепа) белый, залоговой стоимостью ... рублей;
автобус S., 2006 года выпуска, VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси(рама) №..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузов (кабины, прицепа) белый, залоговой стоимостью ... рублей;
автомобиль легковой M., 2007 года выпуска VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет кузов (кабины, прицепа) черный, залоговой стоимостью ... рублей;
автомобиль легковой M., 2007 года выпуска VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузов (кабины, прицепа) серебристый, залоговой стоимостью ... рублей;
автомобиль легковой M., 2007 года выпуска VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузов (кабины, прицепа) черный, залоговой стоимостью ... рублей;
автобус N., 2007 года выпуска, VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузов (кабины, прицепа) серый, залоговой стоимостью ... рублей;
автобус N., 2007 года выпуска, VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузов (кабины, прицепа) серый, залоговой стоимостью ... рублей;
автомобиль легковой M., 2008 года выпуска VIN ..., модель, № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., цвет кузов (кабины, прицепа) черный, залоговой стоимостью ... рублей.
Во исполнение обязательств по кредитному соглашению, 03.10.2008 года банком в пользу ООО «Северный» был перечислен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №....
Судом установлено, что заемщик допустил просрочку погашения кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, то есть обязательства по кредитному соглашению не исполнялись надлежащим образом.
03.11.2009 года банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.11.2009 года. Однако требование истца ответчиками исполнено не было.
По состоянию на 25.12.2009 года включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 03.10.2008 года составляет ... рублей:
остаток ссудной задолженности – ... рублей;
задолженность по плановым процентам – ... рублей;
задолженность по пени – ... рублей;
задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками расчет не оспорен.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательства перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
Поскольку кредитным соглашением предусматривалось ежемесячная уплата процентов, уплата процентов ответчиками не производилась в установленный договором срок, то суд считает, что следует удовлетворить требование истца о расторжении кредитного соглашения №... от 03.10.2008 года, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Северный».
Суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному соглашению от 03.10.2008 года в сумме ... рублей следует возложить солидарно на заемщика ООО «Северный», поручителей Морозова А.В., Шарай О.В. и Пензина Д.А..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно норм закона, а также условий договоров поручительства от 03.10.2008 года, поручитель несет по договору солидарные с заемщиком обязательства.
Ответчик Морозов А.В. оспаривал свою подпись на договоре поручительства
Согласно заключения эксперта №... от 15.07.2010 года, при сравнении исследуемых подписей с образцами почерка Морозова А.В. не удалось выявить индивидуальную совокупность совпадающих или различающихся общих и частных признаков почерка, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе. Объясняется это следующими причинами: отсутствие экспериментальных образцов подписей Морозова А.В.; отсутствие свободных образцов подписи Морозова А.В., выполненных в тот же период времени, что и исследуемые подписи; большая вариационность в выполнении экспериментальных образцов почерк» Морозова А.В.. На основании выше изложенного установить кем, Морозовым А.В. или другим лицом, выполнены исследуемые подписи не представилось возможным. Сделан вывод о том, что, кем выполнены подписи от имени Морозова А.В. в договоре поручительства №..., установить не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения.
Согласно заключения эксперта №... от 23.12.2010 года, при сравнении исследуемых подписей от имени Морозова А.В. в договоре поручительства №... от 03.10.2008 года с почерком и подписями Морозова А.В., представленными для сравнительного исследования, не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе. Объясняется это следующими причинами: а) малый объем содержащейся в подписи графической информации, обусловленный краткостью подписи и простотой строения букв и штрихов; б) отсутствие свободных образцов подписи Морозова А.В., сопоставимых с исследуемыми по времени выполнения (2007-2009 годы). По указанным причинам установить, кем, Морозовым А.В. или другим лицом, выполнены подписи от имени Морозова АВ. в договоре поручительства №... от 03.10.2008 года, представленном на исследование, не представилось возможным. Сделан вывод о том, что установить, кем, Морозовым А.В. или другим лицом, выполнены подписи от имени Морозова А.В. в договоре поручительства №... от 03.10.2008 года, представленном на исследование, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.
Таким образом, посредством проведения почерковедческой экспертизы не доказан факт того, что договор поручительства был подписан именно Морозовым А.В., однако в судебном заседании он признал исковые требования, пояснив, что договор поручительства был подписан им лично.
Другие поручители подписи в договорах поручительства не оспаривали.
Доводы Шарай О.В. о том, что при заключении договора поручительства он был введен в заблуждение относительно действительного заемщика, суммы и срока погашения кредита, поэтому договор поручительства должен быть признан недействительным, оцениваются судом критически, поскольку при подписании договора поручительства Шарай О.В. был ознакомлен со всеми его условиями, в подтверждение чего поставил свою подпись.
До обращения ЗАО «Банк ВТБ 24» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 03.10.2008 года Шарай О.В. с требованием о признании договора поручительства недействительным не обращался, хотя ему было известно о наличии задолженности из требования об уплате, направленного банком 03.11.2009 года.
Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным соглашением с ООО «Северный», то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности.
Судом бесспорно установлено, что кредитное соглашение от 03.10.2008 года было заключено между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Севереный», подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств договора кредита заключены договоры поручительства, при заключении которых поручители знали о его условиях, в подтверждение чего поставил свою подпись.
Материалы дела свидетельствуют о том, что договоры поручительства с Морозовым А.В., Шарай О.В., Пензиным Д.А. заключены именно в обеспечение договора кредита денежных средств для ООО «Северный», то есть стороны имели в виду отношения именно по данному договору, а не какие-либо иные.
По словам Шарай О.В. введение его в заблуждение при подписании договора поручительства выразилось также в том, что банком были представлены документы, из которых вытекало, что он не несет никакого риска при даче согласия на заключение договора поручительства.
Однако суд не может с ними согласиться, так как в договоре поручительства от 03.10.2008 года в п. 1.2 содержится условие о том, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, о чем Шарай О.В. при подписании договора было известно.
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Шарай О.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в равных долях с ООО «Северный», Морозова А.В., Шарай О.В., Пензина Д.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска Пензиным Д.А., Морозовым А.В..
Расторгнуть кредитное соглашение №... от 03.10.2008 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северный».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Северный», Морозова А.В,, Шарай О.В., Пензина Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению №... от 03.10.2008 года в общей сумме по состоянию на 25.12.2009 года включительно ... (...) рублей ... (...) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (двадцать четыре тысячи) рублей в равных долях.
Отказать Шарай О.В. в удовлетворении требований к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным договора поручительства от 03.10.2008 года.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.В. Пышкина