Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Стерликовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 2 марта 2011 года гражданское дело по иску Кич Н.В. к Ворожцову В.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Кич Н.В. обратилась в суд с иском к Ворожцову В.В. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей; проценты по договору из расчета ... рублей за каждый день просрочки на сумму ... рублей с 15.07.2008 года по день вынесения решения суда; проценты по договору из расчета ... рублей за каждый день просрочки на сумму ... рублей с 19.09.2008 года по день вынесения решения; проценты за нарушение условий договора займа из расчета ... рублей за каждый день неправомерного удержания на сумму ... рублей с 16.01.2010 года по день вынесения решения; проценты за нарушение условий договора займа из расчета ... рублей за каждый день неправомерного удержания на сумму ... рублей с 22.07.2010 года по день вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.07.2008 года между истцом и Ворожцовым В.В. был заключен договор займа, в результате чего ответчик получил ... рублей. В получение указанной суммы ответчик написал расписку.
Сумма займа по условиям договора должна была быть возвращена двумя платежами: ... рублей – 15.01.2010 года, ... рублей – с момента востребования займодавцем, но не ранее 15.01.2010 года.
15.01.2010 года Кич Н.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере ... рублей. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие.
22.06.2010 года истец обратилась к ответчику снова с требованием возвратить долг в сумме ... рублей и ... рублей, но до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем срока возврата части суммы долга в размере ... рублей (с 16.01.2010 года), и по истечении тридцати дней с даты заявления требования о возврате суммы долга в размере ... рублей (с 22.07.2010 года), ответчика неправомерно уклоняется от возврата суммы долга.
В судебном заседании истец Кич Н.В. поддерживает исковые требования.
Ответчик Ворожцов В.В. заявленные требования не признал, пояснив, что произвел оплату долга в сумме ... рублей.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2009 года Ворожцовым В.В. была написана расписка о том, что Кич Н.В. взяла для его личных нужд денежные средства в банках АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО 15.07.2008 года в сумме ... рублей, в АК Сбербанк РФ, отделение №2363 гор. Новокузнецка 19.09.2008 года в сумме ... рублей. На основании указанного обязался ежемесячно выплачивать деньги согласно графику платежей данных банков или с учетом рассрочек, если они будут иметь место. В расписке указано, что при нарушении данного обязательства Кич Н.В. вправе обращаться в суд, представив расписку, как доказательство.
Из материалов дела видно, что 15.07.2008 года Кич Н.В. был взят кредит в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до 16.01.2010 года с внесением платежей согласно установленного графика.
19.09.2008 года Кич Н.В. был взят кредит в АК Сбербанк РФ, отделение №2363 гор. Новокузнецка в сумме ... рублей (кредитный договор №...) под ...% годовых на цели личного потребления на срок по 19.09.2013 года с внесением платежей согласно установленного графика.
Ворожцов В.В. в судебном заседании подтверждает, что после заключения указанных договоров Кич Н.В. дала ему ... рублей и ... рублей, ввиду чего и была написана расписка, которая свидетельствует о заключении договора займа.
Расписка подписана Ворожцовым В.В., своей подписи ответчик не отрицает.
Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако – это письменное подтверждение заключения договора и его условий.
По мнению суда, написав расписку и подписав ее, Ворожцов В.В. выразил свое согласие на заключение договора. Расписка была написана по собственной воле Ворожцова В.В., без оказания давления, что не оспаривается ответчиком.
По словам Кич Н.В., до настоящего времени сумма долга ей не возвращена, суммы кредитов не погашены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров и чеков видно, что в период с 23.04.2010 года по 22.02.2011 года в счет оплаты задолженности в пользу АК сбербанк РФ и АКБ «НМБ» ОАО было внесено ... рублей.
Согласно платежным документам вносителем платежа является Ворожцова Л.Д., сам Ворожцов В.В. подтверждает, что денежные средства в счет погашения долга он давал матери, которая оплачивала кредиты. Кич Н.В. не отрицает, что за указанный период ею денежные средства не вносились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком Ворожцовым В.В. в добровольном порядке, трехлетний срок исковой давности подачи иска в суд не истек, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу Кич Н.В. сумму долга в размере ... рублей (... рублей – ... рублей) принудительно.
Что касается требований Кич Н.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа на основании ст. 811 ГК РФ, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в расписке (договоре займа) не указан срок исполнения обязательств по возврату долга, также истцом не представлено доказательств обращения к должнику с требованием о возврате долга.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа от 19.01.2009 года со стороны Ворожцова В.В. в полном объеме выполнены не были, следовательно, требования Кич Н.В. подлежат частичному удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с учетом размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ворожцова В.В., ... года рождения, уроженца гор. ... ... области в пользу Кич Н.В. задолженность по договору займа от 19.01.2009 года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «_____________»_______________________2011 г.
Судья-