ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 22.02.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
при секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новичихиной В.Н. к Федоровой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Новичихина В.Н. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба ... руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по ул.... на основании договора купли-продажи. 12.12.2010г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №... по ул...., которая была расположена выше, ее квартира была залита холодной водой. Согласно справке ООО «Сибирская сервисно-монтажная компания» протечка произошла из-за срыва резьбы в квартире №237. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность ответчик отказался. В ее квартире были затоплены потолки на кухне, ванной комнате, коридоре, двух комнатах, пол, двери, намокла мебель, личные вещи. В результате затопления ее имуществу причинен существенный вред. По заключению специалиста ООО «Юридическое агентство «Негодова и партнеры» от 15.12.2010г. стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ... руб., сумма материального ущерба, нанесенного имуществу, составляет ... руб., общий размер ущерба составляет ... руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Ответчик Федорова Н.И. выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, ул.... истцу Новичихиной В.Н. ... руб. (... тысяч) рублей в срок до 23 февраля 2011г., а истец Новичихина В.Н. отказывается от остальных исковых требований.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новичихиной В.Н. с одной стороны и Федоровой Н.И. с другой, по которому:
1. Ответчик Федоровой Н.И. выплачивает в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, ул.... истцу Новичихиной В.Н. ... руб. (... тысяч) рублей в срок до 23 февраля 2011г., а истец Новичихиной В.Н. отказывается от остальных исковых требований.
Производство по делу по иску Новичихиной В.Н. к Федоровой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Оленбург Ю.А.