РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Милочкина Р.А.
при секретаре Комлик В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
10 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Гарантия» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков – должника – ФИО3 и поручителей солидарно основной долг по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 4197812,75 руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 5924483,1 руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 1519865,76 руб., проценты по договору Номер обезличен – 332249,82 руб., по договору Номер обезличен – 239421,51 руб., по договору Номер обезличен – 128008,34 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами. В последствии истец исковые требования изменил и просил взыскать по договору Номер обезличен - основной долг в сумме 5217386,97 руб., проценты в сумме - 1424278,04 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 499247,98 руб.; по договору Номер обезличен - сумму займа - 1428234 руб., проценты по договору - 566993,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - - 1052910,54 руб. Мотивируя свои требования тем, что между кооперативом и ответчиком ФИО3 при поручительстве ФИО2 и ФИО1 были заключены договора займов, по которым заемщик получил деньги на условиях возврата займа через год с выплатой за пользование займом 36 % годовых и обязался погашать проценты ежемесячно, а сумму займа единоразовым платежом в день окончания договора займа. В качестве обеспечения обязательств по договору были заключены договоры поручительства со ФИО2 и ФИО1 Однако, в течении установленного срока заёмщиком не возращены ни проценты, ни сумма займа.
Представители истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5, и по доверенности от Дата обезличена года ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долг, проценты за пользование займом и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по займу не уплаченную по договорам, полагаю, что подпись ФИО2 на договоре поручительства ей не принадлежит и в отношении данного поручителя требования не поддерживают.
В суде представители истца пояснили, что действительно с ответчиком ФИО3 были заключены договора займа, по расходным ордерам ему были выданы суммы займа : по договору Номер обезличен 6128239 руб., Номер обезличен – 7157376 руб., Номер обезличен – 1428234 руб., были составлены графики гашения сумм по данным договорам, однако в установленный срок не были погашены ни проценты по договорам, ни сами суммы займа. Кроме того, в период действия договоров займа между ответчиком и кооперативом в лице директора ФИО14 были заключены дополнительные соглашения от Дата обезличенаг. по которым начисление процентов до Дата обезличенаг. не производилось, процент за пользование займом за этот период составлял 0%, данное соглашение было заключено директором кооператива с нарушением требований закона, правлением кооператива данные соглашения признаны незаконными, поскольку бывший директор кооператива вышла за пределы своих полномочий, вопрос о размере процентов может решать только правление, такое решение в отношении договоров займа со ФИО2 никогда не принималось. Прежнее руководство так же приняло в зачет долга договора цессий, хотя такая форма возврата займа договором не была предусмотрена, но поскольку прежнее руководство приняло уже такое решение, то эти суммы пошли в зачет, однако новые договора цессии кооператив не принимает к зачету, сами заёмщики в кооператив по поводу проведения зачета по договорам цессии не обращаются, фактические выплаты по таким договорам не подтверждены ни вкладчиками кооператива, ни самим ФИО2. Поскольку договора займа были обеспечены договорами поручительства, просят взыскание производить со всех ответчиков солидарно, поручители знали условия кредитования ФИО3, поручились за него. ФИО2 умышленно не является в суд, ему и поручителям неоднократно направлялись извещения, однако они либо отказываются от получения повесток, либо не ходят на почту за ними.
Ответчики ФИО3, поручитель ФИО1 в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует позиция представителей, также извещены заказными письмами и телефонограммами, повестками под роспись, по известным по материалам гражданского дела адресам, направили в суд представителей которые суду пояснили, что о дате, времени и месте судебного заседания они уведомлены.
Представитель ФИО3 по нотариальной доверенности от Дата обезличена года ФИО6 против иска возражает, полает необходимым произвести зачет встречных требований и засчитать их в погашение основанного долга, представила суду расчет и пояснительную записку.
Представитель ФИО1 по нотариальной доверенности от Дата обезличена года ФИО7 против доводов иска возражала.
Суд, выслушав представителей кооператива « Гарантия», представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования кооператива подлежат удовлетворению частично.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сторонами заключены договора займа : Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 6 млн. руб. фактически по договору получено по расходным ордерам 6128239 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 6 млн. руб.. фактически по расходным ордерам получена сумма 7157376 руб.; Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 3 млн. руб., фактически по расходным документам получена сумма – 1428234 руб. Все договора заключены сроком на 1 год, за пользованием займом ответчик ФИО3 обязался выплачивать 36 % годовых. Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются, в подтверждение выплаченных сумм по договорам займа истцом представлены расходные кассовые ордера, суммы по расходным ордерам соответствуют расчетам истцам.
За период пользования кредитом истцом начислены проценты без учета дополнительного соглашения от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен в сумме 3618865,59 руб., по договору Номер обезличен - 3823175,85 руб., по договору Номер обезличен – 689943,61 руб. расчет процентов произведен на Дата обезличенаг., именно на взыскании процентов в таком размере и настаивает истец.
Однако, с таким начислением процентов, суд согласится не может, поскольку к договорам займа Номер обезличенНомер обезличен,58,66 заключены Дата обезличенаг. дополнительные соглашения, согласно которых на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. процентная ставка по договорам определена сторонами как « 0%». Данные дополнительные соглашения заключены сторонами, подписаны и руководителем кооператива « Гарантия», чьи полномочия на день подписания соглашений истцом не оспариваются, и заёмщиком ФИО2, данные дополнительные соглашения не расторгнуты в установленном порядке, а односторонний отказ от исполнения данных соглашений не допускается, в действующему законодательству данное соглашение не противоречит, поскольку действующим в силу ГК РФ ( ст. 809) не исключается возможность заключение договора займа и без процентов. Доводы представителей истца о том, что директор кооператива на момент подписания соглашения не имела полномочий на уменьшение процентов, поскольку именно директору кооператива предоставлено право подписания договоров займа с пайщиком и условий к ним ( п. 1.6 Положения о предоставлении займа, утвержденное общим собранием членов кооператива), права директора кооператива при подписании договора данным Положением не ограничены. А поэтому начисление за 150 дней с Дата обезличена по Дата обезличенаг. ФИО2 неправомерно и начисленные проценты подлежат уменьшению : по договору Номер обезличен Номер обезличен сумма процентов ко взысканию подлежит уменьшению на 791357,45 руб. ( 891596,06 руб.( последние начисленные проценты на момент подписания соглашения) : 169 дн. ( период за который начислены проценты) х 150 дн.( срок, когда процентная ставка составляла « 0%»);
по договору Номер обезличен на сумму 991035 руб. ( 806287,25 руб. ( последние начисленные проценты на момент подписания соглашения) : 122 дн. ( количество дней за которые начислены проценты) х 150 дн.);
по договору Номер обезличен на сумму 233531 руб. ( 174370 руб. ( последние начисленные проценты на момент подписания соглашения): 112 дн. (количество дней за которые начислены проценты)х 150 дн. ).
Суду так же представлены приходные документы по гашению сумм по договорам займа, внесенные ответчиком ФИО2 на счет кооператива. Так по договору Номер обезличен представлены приходные ордера, из которых видно, что частично погашены по договору проценты и сумма займа:
Платежный номер и дата сумма заём проценты
Документ
________________ ______________ ___________ _____________ _________
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 206 тыс. руб. - 206000 руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 55 тыс. руб. - 55000 руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 44 тыс. руб. 44000 руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 202755 руб. 0.03 руб. 202755,72руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 80 тыс. руб. - 80000руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 204200,87руб. 139244,23 руб. 64956,64 руб.
Пл. поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. 445580 руб. 181156,05 руб. 264423,95 руб.
Ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. 145тыс. руб. - 145000 руб.
Пл. поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. 217тыс. руб. 113115,2 руб. 103884,8 руб.
Пл. поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. 525120 руб. 391733,34 руб. 133386,66 руб.
Зачет по договору ФИО1 623976,91 руб. - 623976,91 руб.
Зачет по договору ФИО9 404498,05 руб. 131603,18 руб. 272894,87 руб.
Зачет по договору ФИО10 42308 руб. - 42308 руб.
_______________ ____________
1000852,03 2194587,55 руб.
По договору Номер обезличен произведено гашение сумм :
Платежный номер и дата сумма заём проценты
Документ
________________ ______________ ___________ _____________ _________
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 187640 - 187640
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 192444,85 - 192444,85
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 50000 - 50000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 10000 - 10000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 50000 - 50000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 217912,64 - 217912,64
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 157924,64 - 157924,64
Пл.поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 696540 562162,91 134377,09
Пл.поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 148500 66317,80 82182,20
Пл. поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 198000 105328,68 92671,32
Пл.поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 297000 265291,01 31708,99
Пл. поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 117000 - 117000
______________ ____________
999100,40 1323861,73
По договору Номер обезличен произведено гашение сумм :
Платежный номер и дата сумма заём проценты
Документ
________________ ______________ ___________ _____________ _________
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 10000 - 10000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 10000 - 10000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 10000 - 10000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 19000 - 19000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 4000 - 4000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 20000 - 20000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 10000 - 10000
Ордер Номер обезличен Дата обезличенаг. 1525 - 1525
Пл.поручение Номер обезличен Дата обезличенаг. 38425 - 38425
______________
122950
Таким образом, сумма ко взысканию по основному долгу( заемная сумма) по договорам, с учетом фактически полученных сумм и погашенных заёмщиком на день вынесения решения составит - Номер обезличен - 5217386,97 руб. ( 6128239 – 1000852,03), по договору Номер обезличен - 6158275,6 руб. ( 7157376 – 999100,4), по договору Номер обезличен – 1428234 руб. ( погашение не производилось).
Сумма процентов с учетом начисленных сумм кооперативом, погашения процентов заёмщиком и уменьшения суммы процентов на период ставки « 0%» за 150 дней составит :
по договору Номер обезличен - 632920, 55 руб. ( 3168865,59 руб. ( начислены истцом) – 2194587,55 руб. (уплачены заёмщиком) – 791357,45 руб. (при ставке « 0%»));
по договору Номер обезличен - 1508278,7 руб. ( 3823175,85 руб. ( начислены истцом) - 1323861,73 руб. (уплачены заёмщиком) - 991035 руб. (при ставке « 0%»));
по договору Номер обезличен - 475708,61 руб. ( 689943,61 руб. ( начислены истцом) - 122950 руб. (уплачены заёмщиком) - 233531 руб. (при ставке « 0%»));
Поскольку заёмщиком своевременно не внесены суммы займа, истец просит начислить на данную задолжность проценты за пользование чужими денежными средствами, данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами пропорционально изменению ставки банковского процента, не основано на законе.
Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, когда за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит применить ставку на день вынесения решения на сумму долга по возврату займа по договорам со дня когда обязательство должно быть исполнено, именно такой принцип применен истцом в ходатайстве о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Ставка Центробанка РФ на Дата обезличенаг. составляет 7,75 %,.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит :
По договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. - с Дата обезличенаг. по Дата обезличена просрочка составила 86 дн., сумма долга за этот период составила 5935483 руб. – процент за пользование чужими денежными средствами составит - 3935483 руб. Х 7,75 % : 360 дн. х 86 дн. = 109888,87 руб. ;
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – просрочка составила 297 дней, сумма долга по возырату займа составила 5348990,97 руб., процент за пользование чужими денежными средствами составит - 5348990,97 руб. х 7,75 % : 360 х 297 дн. = 333586 руб.;
с Дата обезличенагю по Дата обезличенаг. просрочка составила 360 дн, сумма долга по возврату займа составила 5217386 руб., процент за пользование чужими денежными средствами составит - 5217386,97 руб. х 7.75%% : 360 дн. х 360 дн. = 404347 руб. Общая сумма за пользование чужими денежными средствами составит - 847821,87 руб., однако истец просит взыскать с ответчиков сумму 466103,88 руб., именно эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца;
по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. просрочка составит 370 дн., задолжность по возврату займа составляет 6158275,6 руб., процент за пользование чужими денежными средствами составит - 6158275,6 руб. х 7.75%% : 360 дн. х 370дн. = 490523,75 руб.;
по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. просрочка составила 217 дн, сумма долга по возврату займа составила 1428234 руб., процент за пользование чужими денежными средствами составит – 1428234 руб. х 7.75%% : 360 дн. х 217дн. = 66720,34руб.;
По договорам займа Номер обезличен и Номер обезличен проценты за пользование чужими денежными средствами составит 956627,63 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По договорам займа Номер обезличен и Номер обезличен суд считает сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить данную сумму до 760 000 рублей.
А всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят – 826720,34 руб. ( 7600000 руб. + 66720,34 руб.)
Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный суду, не может быть принят, поскольку расчет истцом сделан на суммы основной задолжности по займу по договору Номер обезличен с Дата обезличенаг., по договору Номер обезличен с Дата обезличенаг., по договору Номер обезличен с Дата обезличенаг., в то время как согласно с п. 2.3 договора займа займы предоставлены ФИО2 сроком на один год, согласно графиков гашения займа в течении года должны были вноситься заёмщиком только проценты, сумма же займа должна быть погашена была в последний день истечения срока займа, а поэтому и проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены ответчику только после неисполнения обязательства по внесению суммы займа.
В соответствии со ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако хотя в соответствии со. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель и обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, однако согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предоставленного по договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличенаг., определен датой – Дата обезличена г., по договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличенаг., определен датой Дата обезличенаг., по договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличенаг., определен датой Дата обезличенаг. Договоры поручительства, заключенные Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. между кооперативом и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, по договору Номер обезличен не позднее 22 числа каждого месяца, по договорам Номер обезличен и Номер обезличен не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, договорами займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать по договору Номер обезличен не позднее Дата обезличена года, по договору Номер обезличен не позднее Дата обезличенаг., по договору Номер обезличен не позднее Дата обезличенагода.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы указанные даты не исполнено, то с этой даты у кооператива, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако по данному делу иск кредитным кооперативом заявлен только Дата обезличена года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по договорам Номер обезличен и Номер обезличен, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
При этом договоры поручительства, заключенные между кооперативом и ФИО2 .... и ФИО1, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
Кроме того, судом установлено, что обязательства заёмщика по исполнению договоров, в том числе уплате ежемесячно процентов по договорам займа в соответствии с графиками внесения платежей, подписанными сторонами при заключении договора нарушались ФИО3 с самого начала исполнения, так по договору Номер обезличен - проценты впервые стали погашаться заёмщиком в августе 2008 года, а графиком было предусмотрено внесение пропорциональное ежемесячное внесение суммы займа 500000руб. и процентов, начиная с Дата обезличенаг., ; по договору Номер обезличен ответчик должен был ежемесячно вносить проценты в соответствии с договором, начиная с Дата обезличенаг., фактически гашение процентов ответчик стал производить с августа 2008 года, да и то не в полном размере, как это было предусмотрено графиком; по договору Номер обезличен - истец должен быть вносить в соответствии с графиком гашения займа проценты за пользование ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг., однако внесение процентов ответчик ФИО2 начал производить только в апреле 2009 года. Таким образом, судом установлено, что истцом нарушены условия договора о погашении суммы займов и процентов по ним с самого начала действия договора, однако исковые требования не были сразу заявлены к ответчикам, а поэтому солидарная ответственность поручителей возможна только по договору Номер обезличен, поскольку на момент заявления исковых требований по данному договору не истек годичный срок.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по займу кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором обязательства по погашению займа. Ответчики расчет не оспаривают.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принять в зачет долга по договорам займа договора уступки права (цессии ) от Дата обезличенаг. с ФИО11, от Дата обезличенаг. с ФИО12, от Дата обезличенаг. с ФИО13, от Дата обезличенаг. с ФИО14, поскольку истец отказывается от погашения обязательств ответчика ФИО2 таким способом, такой способ гашения заёмных сумм не предусмотрен договорами займа, заключенными между кооперативом « Гарантия» и ФИО2, ответчиком не предоставлено суду доказательств фактического погашения сумм по договорам уступки прав требований, наоборот, из текста договоров уступки права требований усматривается, что суммы цессионарием цеденту еще только будут выплачены в разумные сроки,, а в договоре с Сениным срок выплаты сумм исправлен с «разумного срока» на Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В договоре поручительства от Дата обезличена года заключенного между ФИО2 и КПКГ «Гарантия» подпись не принадлежит стороне договора, что не оспаривает сторона истца, в связи с чем данный договор является ничтожным в силу закона, и не порождает для сторон правовых последствий, в связи с чем в иске к ФИО2 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ФИО1 - Дата обезличенаг. рождения, уроженки ... района Алтайского края, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Гарантия» сумму задолженности займа по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. –1428234 руб., проценты за пользование займом в сумме 566993,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66720,34 руб., а всего 2061947,95 руб. ( два миллиона шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь руб. 95 коп.), а так же государственную пошлину в сумме 18509,74 руб.
Взыскать с ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Гарантия» сумму задолженности займа по договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. –5127386,97руб., проценты за пользование займом в сумме 1424278,04 руб. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность по сумме займа в размере 6158275,6 руб., проценты за пользование займом в сумме 2499314,12 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 760000 руб., а всего 15969254,73 руб. ( пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 73 коп.) и госпошлину в сумме 88046,27руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: