2Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... суд ... области в составе председательствующего : Рыбалко Д.В.
При секретаре : Самариной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличенаг. дело по иску Кузьмина Сергея Лаврентьевича к ФИО0 о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин С.Л. обратился в суд с требованием к Болонину Д.В. о взыскании убытков в сумме270000руб.,и расходов по госпошлине в сумме 5900руб., мотивируя тем, что по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. приобрел через ООО «Регион» в ... у Болонину Д.В. автомобиль, 2001г. TOYOTA COROLLA FIELDER выпуска, легковой, кузов NZE1210100403, за 270000рублей. Из сведений в ПТС видно, что Болонину Д.В. приобрел этот автомобиль у гр.Титовой Е.В.
Дата обезличенаг. Мещанским районным судом г.Москвы было вынесено решение об удовлетворении требований ОАО «Альфа-банк» к Титовой Е.В. и ФИО0 о взыскании с Титовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 372355руб.54коп. и обращении взыскания на автомобиль принадлежащий истцу. Дата обезличенаг. истец получил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанный автомобиль.
Т.о. ему причинены убытки в размере стоимости автомобиля, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ФИО0 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что для приобретения автомобиля он брал кредит в ОАО «УРСА Банк» 130000руб., т.к. нужной суммы у него не было.
Ответчик Болонин Д.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя.
Представитель ответчика Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности от18.08 2010г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласно договора купли-продажи автомобиль продан за 130000руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц на стороне ответчика ООО «Регион» и Титова Е.В., в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными в части.
В соответствии со ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 07.10.2008г. удовлетворены требования ОАО «Альфа-банк» к Титовой Е.В., Кузьмину С.Л. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
На автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER легковой,г/в2000, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя INZ-A313099, номер шасси отсутствует, номер кузова NZE121-0100403, принадлежащий Кузьмину С.Л. обращено взыскание.
На автомобиль судом наложен арест Дата обезличенаг. В соответствии с Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного пристава- исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и ...м ... области УФССП по ... наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра указанного транспортного средства.
Данный автомобиль является предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге между Титовой Еленой Владимировной и ОАО «Альфа-банк» от Дата обезличенаг. Титова Е.В. без предварительного согласия ОАО «Альфа-банк» реализовала предмет залога Болонину Д.В. 04.07.2007г., который продал автомобиль Кузьмину С.Л. Дата обезличенаг., сто следует из Паспорта транспортного средства Номер обезличен ТТ 235014.
Из договора купли-продажи автомобиля между Болониным Д.В.-«продавцом» и Кузьминым С.Л. –«покупателем» от Дата обезличенаг. следует, что автомобиль продан за 130000рублей.
При таких обстоятельствах, доводы истца о понесенных им убытках в размере 270000рублей, уплаченных им за автомобиль, не нашли подтверждения в судебном заседании. Ссылки истца на тот факт, что им был взят кредит на сумму 130000руб. на покупку автомобиля через ООО «Регион», не является доказательством уплаты суммы в размере 270000руб. продавцу автомобиля Болонину Д.В. за проданный автомобиль. Цена товара определена в договоре купли-продажи автомобиля.
Т.о. суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения убытков в сумме 130000 (сто тридцать тысяч руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом уплачена госпошлина в размере 5900руб., взысканию подлежит сумма 3800руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Болонину Д.В. в пользу ФИО0 убытки в размере 130000рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3800руб.
В остальной части требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в 10 дней.
Судья: Рыбалко Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.