Дело Номер обезличен 5140/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... суд ... области
в составе председательствующего судьи Рыбалко Д.В.
при секретаре Самариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Дата обезличена года дело по жалобе Бырдиной Г.В. на постановление судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бырдиной Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. по почте она получила постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ...у ... о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. возбужденного в отношении Мождженской Г.Н. (Бырдиной Г.В.) Галины Владимировны. Однако, из указанного постановления следует, что исполнительный лист выдан Дата обезличенаг. Считает, что при таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа истек. Более того, на основании приговора от Дата обезличенаг. с ее дочери Бырдиной Г.В. (несовершеннолетней на тот момент) был взыскан ущерб в пользу Бырдиной Г.В. При этом, Дата обезличенаг. ее дочери исполнилось 18 лет. Однако исполнительный лист о взыскании с нее, как законного представителя Бырдиной Г.В. был предъявлен после совершеннолетия ее дочери. С учетом указанного, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... Бырдиной Г.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым с Мождженской Г.Н. (Бырдиной Г.В.) взыскан ущерб в размере 11500 руб. в пользу Хроминой Ю.Ю.
Судебный пристав – исполнитель ОСП ... ... Хроминой Ю.Ю. суду пояснил, что исполнительный лист был предъявлен с пропуском срока. При этом, определений суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа заявитель не представил.
Заинтересованные лица Мождженской Г.Н.. Хроминой Ю.Ю. о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, возражений и ходатайств не представили.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от Дата обезличена N 229-ФЗ. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
На основании ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" от Дата обезличена N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. ... суда ... Мождженской Г.Н., Дата обезличенаг.р., была признана виновной в совершении преступления, в связи с чем, в пользу потерпевшего Хроминой Ю.Ю. Юрия Юрьевича с Мождженской Г.Н. и Бырдиной Г.В. в счет возмещения причиненного материального вреда было взыскано 11500 руб. При этом, Бырдиной Г.В. является родной матерью Мождженской Г.Н., что не оспаривается сторонами. ... суда ... Дата обезличенаг. Бырдиной Г.В. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Мождженской Г.Н. ущерба. На этом основании, Дата обезличенаг. Бырдиной Г.В. обратился в ОСП по ...у ... с заявлением о принятии исполнительного листа на исполнение, что подтверждается его заявлением. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Бырдиной Г.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении Мождженской Г.Н. (Бырдиной Г.В.) Бырдиной Г.В. о взыскании денежных средств в размере 11500 руб. в пользу Бырдиной Г.В. Однако, в указанном постановлении дата выдачи исполнительного листа указана как «Дата обезличенаг.». Кроме того, судом установлено, что Дата обезличенаг. Мождженской Г.Н. исполнилось 18 лет.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП ... ... Бырдиной Г.В. о возбуждению исполнительного производства в отношении Бырдиной Г.В. от Дата обезличенаг. является незаконным, поскольку указанное производство было возбуждено в отношении законного представителя должника Бырдиной Г.В., тогда как совершеннолетие Мождженской Г.Н. наступило Дата обезличенаг.
Более того, срок предъявления исполнительного листа о взыскании с должника ущерба, выданного на основании приговора суда от Дата обезличенаг. уже истек, в связи с чем, Бырдиной Г.В. (взыскателю) следовало отказать в возбуждении исполнительного производства, так как указанный срок не был восстановлен судом.
Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства дата выдачи исполнительного листа указана неверно, что также свидетельствует о незаконности указанного постановления.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что требования Бырдиной Г.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... Бырдиной Г.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым с Мождженской Г.Н. (Бырдиной Г.В.) взыскан ущерб в размере 11500 руб. в пользу Хроминой Ю.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ...у ... Бырдиной Г.В. от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении Мождженской Г.Н. (Бырдиной Г.В.) Г.В. о взыскании ущерба в размере 11500 руб. в пользу Хроминой Ю.Ю.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья: Д.В. Рыбалко
...