РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
при секретаре Комлик В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 января 2011 года
Дело по иску ФИО5 к ООО «Автомир-НВК», ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-НВК» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Автомир – НВК» по решению суда- 1 093 150 руб.; неустойку согласно ст. 23 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» начиная с Дата обезличена г.; наложить штраф в размере 50 % в его пользу согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. он купил автомобиль у официального дилера «Рено» в автосалоне по адресу: г..... На автосалоне была вывеска ОАО «Автофрамос». Собственник – продавец автосалона – ООО «Сибирь-Авто-Транс». Потом общество сменило наименование на ООО «Новокузнецк – Авто». Генеральный директор – продавец ФИО1 Автомобиль оказался с заводским дефектом. Дефект автосалон не устранил. В мае 2007 г. он обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка. Дата обезличена г. суд вынес решение о расторжении сделки купли-продажи и взыскании с ответчика ООО «Сибирь-Авто-Транс» 1 093 150 руб.
Дата обезличена г. решение суда вступило в законную силу и он в этот же день передал исполнительный лист судебному приставу и посетил автосалон. В автосалоне оказался новый директор ФИО2, который заявил, что ООО «Автомир-НВК» не является правопреемником ООО «Сибирь-Авто-Транс». Дата обезличена г. ООО «Новокузнецк – Авто» было ликвидировано. Его автомобиль на гарантии. ООО «Автомир-НВК» официальный дилер «Рено» не признает себя должником (правопреемником). Но ОАО «Автофрамос» г.Москва направляет его к официальному дилеру, который в Новокузнецке один – ООО «Автомир-НВК». ЗАО «Автомир – НВК» г.Москва направляет ему поздравления с Новым годом. Считает, что ООО «Сибирь-Авто-Транс» передало свою собственность ООО «Автомир-НВК» и ООО «Автомир-НВК» должен отвечать перед ним по обязательствам ООО «Сибирь-Авто-Транс».
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, предъявил требования к ФИО3, мотивировав тем, что ООО «Автомир-НВК» было создано в январе 2008г. генеральным директором была назначена ФИО1, общество зарегистрировано по адресу: ..., .... В тоже время ФИО1 была генеральным директором ООО «Сибирь-Авто-Транс» зарегистрированным по тому же адресу. В результате принимаемых ею решений ООО «Сибирь-Авто-Транс» умышленно было обанкрочено. В данном случае субсидиарная ответственность может быть наложена на лиц побудивших общество к принятию решения о реорганизации, которая имела место.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к ООО «Автомир-НВК», поддержал исковые требования к ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований. Просит взыскать с ФИО5 в случае отказа в удовлетворении его требований судебные расходы в размере 10000 руб. в пользу ФИО1
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4. Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»: За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 58 ГК РФ: При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно ст.3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ООО «Сибирь-Авто-Транс» был заключен договор купли-продажи от Дата обезличена г. автомобиля Рено ..., договор был заключен в офисе по адресу: ..., ....
Согласно ПТС, договора купли-продажи, чека -продавцом автомобиля выступает ООО «Сибирь-Авто-Транс».
В связи с тем, что автомобиль имел производственный дефект, который продавец отказался устранять, ФИО5 обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ООО «Сибирь-Авто-Транс» о защите прав потребителей.
Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.06.2009 г. постановлено: расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. автомобиля Рено ..., кузов ..., ... Номер обезличен года выпуска 2006 заключенный между ФИО5 и ООО «Сибирь-Авто-Транс»; взыскать с ООО «Сибирь-Авто-Транс» в пользу ФИО5 713 150 руб., моральный вред 30 000 руб., неустойку 350 000 руб.; взыскать с ООО «Сибирь-Авто-Транс» в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 319 180 руб.; взыскать с ООО «Сибирь-Авто-Транс» в местный бюджет госпошлину 7 000 руб.
Решение вступило в законную силу 10.07.2009 г.
Из материалов дела следует, что ООО «Сибирь-Авто-Транс» сменило наименование на ООО «Новокузнецк-Авто».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009г. ООО «Новокузнецк-Авто» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Новокузнецк-Авто» было завершено; требования кредиторов должника, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Дата обезличена г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ООО «Новокузнецк-Авто» за государственным регистрационным Номер обезличен. В связи с этим, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г. было прекращено производство по заявлению ФИО5, ... о включении требований в сумме 1 093 150 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецк-Авто», г.Новокузнецк.
ООО «Автомир-НВК» расположенный в настоящее время по адресу: ..., ... не является правопреемником ООО «Новокузнецк Авто».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Автомир – НВК» образовано Дата обезличенаг. и создано как новое юридическое лицо, занимающееся оптовой и розничной торговлей автотранспортными средствами, единственным учредителем которого является ЗАО «НП Автомир» (г.Москва).
Дата обезличена г. ООО «Автомир – НВК» арендовало у ООО «Сибирь-Авто-Транс» за плату отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 650,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ...
Из ответа на запрос суда ОАО «Автофрамос» видно, что ООО «Сибирь – Авто-Транс» являлось официальным дилером ОАО «Автофрамос» в силу Дилерского договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Автофрамос» и ООО «Сибирь-Авто-Транс». В соответствии с соглашением Номер обезличен к указанному Дилерскому договору, срок действия Дилерского договора был продлен до Дата обезличена г. В дальнейшем действие Дилерского договора с ООО «Сибирь-Авто-Транс» не продлевалось. ООО «Сибирь-Авто-Транс» не является дилером ОАО «Автофрамос» с Дата обезличена г. После указанной даты ОАО «Автофрамос» не имело договорных отношений с ООО «Сибирь-Авто-Транс» и не располагает достоверной информацией об изменениях названия, преобразовании, ликвидации, а также о возможном правопреемнике ООО «Сибирь-Авто-Транс».
ООО «Новокузнецк Авто» не является и никогда не являлось дилером ОАО «Автофрамос». Между ООО «Новокузнецк Авто» и ОАО «Автофрамос» не существует и никогда не существовало каких-либо договорных отношений.
ЗАО «НП Автомир» не является и никогда не являлось дилером ОАО «Автофрамос». Между ЗАО «НП Автомир» и ОАО «Автофрамос» не существует и никогда не существовало каких-либо договорных отношений. Между ЗАО «НП Автомир» и ОАО «Автофрамос» не существует и никогда не существовало каких-либо договорных отношений.
ООО «Автомир-НВК» является официальным дилером ОАО «Автофрамос» в силу Дилерского договора Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. срок действия указанного Дилерского договора был продлен до Дата обезличена г. По имеющейся у ОАО «Автофрамос» информации ООО «Автомир-НВК» является самостоятельным юридическим лицом, не было правопреемником какого-либо другого юридического лица и не является правопреемником ООО «Сибирь-Авто-Транс».
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009г. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новокузнецк-Авто» вины участников общества не установлено. Конкурсным управляющим, кредиторами или уполномоченными органами иски о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО «Новокузнецк-Авто» не предъявлялись.
Требования истца основаны на неверном толковании закона и являются необоснованными.
При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска ФИО5 следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцу было полностью отказано в удовлетворении исковых требований, с него подлежат взысканию в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы, понесенные ею в связи с судебным разбирательством. Суду представлен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ФИО1 была произведена оплата услуг представителя в размере 10000 руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела. Поэтому суд полагает взыскать с ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки и штрафа отказать полностью.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Р.А. Милочкина
Верно судья: Р.А. Милочкина