о взыскании долга по договору займа

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 23 марта 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между КПКГ «Потенциал» и пайщиком К.Т.А. заключен договор займа Номер обезличенпз от 14.09.2006 г. на сумму 150 000 рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 48 % годовых на срок 12 месяцев. Данный договор вступил в силу с момента передачи денег КПКГ «Потенциал» заемщику К.Т.А. с 14.09.2006 г. В период с 14.09.2006 г. по настоящее время в счет погашения долга по договору займа от К.Т.А. в кассу КПКГ «Потенциал» поступили следующие суммы:

10.10.2006 г.- 13 871,23 руб. (гашение основного долга);

10.10.2006 г. – 5 128, 77 руб. (компенсация за пользование займом).

Погашение суммы займа и компенсации за пользование займом, в соответствии с условиями договора, должно осуществляться согласно графику гашения займа.

Срок возврата займа истек 14.09.2007 г., однако, заемщик не выполняет обязательств по гашению займа до сих пор.

На 13 октября 2010 г. сумма задолженности составляет: основной долг- 136 128,77 руб., компенсация за пользование займом- 261 904,30 руб., повышенная компенсация- 136 128,77 руб. Всего: 534 161,84 руб.

В связи с тем, что порядок начисления компенсации не определен договором займа, считает, что подлежит применению п.2 ст.809 ГК РФ о том, что в случае если отсутствует иное соглашение проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.5.1 договора займа данный договор действует до полного погашения задолженности по нему, поэтому и положения о процентной ставке, взимаемой за пользование займом действует до сегодняшнего дня.

Просит взыскать с К.Т.А. в пользу КПК «Потенциал» сумму основного долга- 136 128,77 руб., компенсацию за пользование займом в размере- 261 904,30 руб., повышенную компенсацию за пользование займом- 136 128,77 руб., а всего 534 161, 84 руб., а также взыскать с К.Т.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8541,62 руб.

16.12.2010 года вынесено заочное решение ... суда г.Новокузнецка об удовлетворении требований КПК «Потенциал», которое отменено судом 24.01.2011года по заявлению К.Т.А.

В судебном заседании истец – КПК «Потенциал», в лице представителя Л.Е.В., действующей на основании доверенности от 05.08.2010 г., на исковых требованиях настаивает, просит восстановить срок исковой давности, т.к. в соответствии с п.2.3 Договора займа Номер обезличен от 14.09.2006 г. К.Т.А. обязалась возвратить займ в рассрочку до 14.09.2007 г. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Таким образом, КПК «Потенциал» должен был подать исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа до 14.09.2010 г. Однако истцом это не было сделано, в связи с наличием уважительных причин, существовавших в течение 19 месяцев (с 16.03.2009 г. по 27.09.2010 г.), а именно: 13.03.2009 г. дознавателем УВД по ... вынесено постановление о производстве выемки учредительных документов, всей банковской и учетной документации КПКГ «Потенциал» за период с 2007 г. по 13.03.2009 г., а также системные блоки и предметы хранения документов (металлические ящики и сейфы). Первая выемка была произведена 16.03.2009 г., вторая 17.03.2009 г., о чем имеется протоколы обыска (выемки). В результате данной выемки были изъяты все документы по заемщикам кооператива, в том числе, договора займа, договора поручительства, а также платежные документы, подтверждающие платежи заемщиков по договорам займа. В том числе были изъяты все учредительные документы, которые также были бы необходимы в качестве приложений к исковому заявлению. Поэтому кооператив не мог подавать иски по заемщикам, договора которых действовали в период с 2007 г. по 2009 г., в том числе, заключенные в данный период. Без платежных документов невозможно было рассчитать имеющуюся задолженность заемщика перед кооперативов. Поэтому сразу, как только кооператив получил заключение эксперта от 27.09.2010 г. и всей документации, которая была разобрана и систематизирована подал иск к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от 14.09.2006 г. Считает, что данные причины являются уважительными и не зависящим от кооператива и, следовательно, срок исковой давности для подачи исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа К.Т.А. в пользу КПК «Потенциал» подлежит восстановлению.

Ответчица К.Т.А. и ее представитель- М.А.П., действующий на основании доверенности от 09.03.2011 г., с исковыми требованиями не согласны, кроме того, не согласны с требованиями истца о восстановлении срока исковой давности, т.к. в соответствии со ст.205 ГК РФ суд может восстановить срок в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушено право гражданина подлежит защите. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает восстановление срока исковой давности в случаях, когда истцом является юридическое лицо.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с пропуском срока обращения в суд в иске должно быть отказано в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последнее шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен от 14.09.2006 г. на сумму 150 000 рублей с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 48 % годовых на срок 12 месяцев. Данный договор вступил в силу с момента передачи денег КПКГ «Потенциал» заемщику К.Т.А. с 14.09.2006 г., что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, мотивируя свои требования тем, что срок был пропущен по уважительной причине, о чем ссылается на постановление дознавателя УВД по ... от 13.03.2009 г. о производстве выемки учредительных документов, всей банковской и учетной документации КПКГ «Потенциал» за период с 2007 г. по 13.03.2009 г., системные блоки и предметы хранения документов, а также договоры займа, заключенных в период с 2007 г. по 2009 г.. После получения заключения эксперта от 27.09.2010 г. всей документации, истец сразу же обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от 14.09.2006 г.

Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца, поскольку из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от 21.02.2011 г. - истец- Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» является юридическим лицом, а согласно ст.205 ГК РФ закон предусматривает восстановление срока исковой давности в случаях, когда нарушены права гражданина, а не юридического лица.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Соответственно в удовлетворении его исковых требований КПК «Потенциал» к К.Т.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2011 г.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья-