Дело № 2-114/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.,
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 марта 2011 года
дело по иску Басовой В.Б. к Рубцовой Ю.А., ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении вреда в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Басова В.Б. обратилась в суд с иском к Рубцовой Ю.А. о возмещении вреда здоровью, имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 23.10.2009 г. в 7 час. 50 мин., убедившись в безопасном расстоянии от нее транспортных средств, при переходе нерегулируемого пешеходного перехода в направлении от ул. Спартака к МЛПУ «ГКБ № 1» по ул. Бардина, дом № 28, была сбита автомобилем марки Тойота Чайзер с государственным регистрационным знаком ... 42. Розыскными мероприятиями был установлен владелец автомобиля – .... Автомобилем в момент наезда на нее по доверенности управляла Рубцова Ю.А. Наезд произошел непосредственно у бордюра, на стороне ул. Бардина, дом № 28, - при этом ул. Спартака была у нее за спиной, - она получила удар правой передней стороной автомобиля в правовую сторону тела. В результате от удара об автомобиль и последующего падения навзничь на дорожное полотно ей была причинена ушибленная рана затылочной области головы. Отъехав от места ДТП приблизительно на 4-5 метров, у въезда на территорию МЛПУ «ГКБ № 1» водитель автомобиля совершил очередное ДТП – допустил столкновение с легковым автомобилем в присутствии его владельца. Вынужденно остановившись после совершения второго ДТП и увидев, что ей помогает Александрова Н., водители Рубцова и Куртуков подошли к ним от места совершения второго ДТП. Рубцова спросила о ее состоянии и сразу же ушла к автомобилю, никаких данных о себе не оставила. Александрова Н. помогла ей подняться и проводила на территорию больницы. Полагая, что причиненные телесные повреждения являются незначительными, она прошла на рабочее место, где обнаружила кровь на своем пальто, причиной которой явилась рана на затылочной части головы. Кровотечение не останавливалось на протяжении нескольких часов и, с учетом последнего, а также ухудшением общего состояния, она в 13 час. 45 мин. обратилась в амбулаторное травматологическое отделение, где ей в 14 час. 45 мин. оказали хирургическую помощь. Находилась на больничном с 23.10. по 29.10.2009 г. Состояние здоровья ухудшилось и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она продолжила лечение у невролога и терапевта.Дата обезличена г. в Центральном районном суде г.Новокузнецка был рассмотрен административный материал и Рубцова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.10.02.2010 г. решением Кемеровского областного суда постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.12.2009 г. оставлено без изменения. В результате ДТП, произошедшего 23.10.2009 г., имуществу истца был причинен ущерб на сумму ... руб., в том числе: утрата демисезонного пальто на сумму ...., сапог на сумму ...., комплекта вязаной одежды на сумму ... руб., кожаных перчаток на сумму ...., очков на сумму ... руб., головного платка на сумму ... руб. Кроме того, она понесла расходы в связи с рассмотрением административных материалов на сумму ... руб. Также ею были затрачены денежные средства на лекарственные препараты на сумму ... руб. Кроме того, Рубцова причинила ей физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в ... руб. Просила взыскать с ответчицы в её пользу сумму имущественного ущерба ... руб., сумму вреда здоровью ... руб., сумму причинённого морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.В качестве соответчика по делу на основании определения суда от 18.08.2010 г. было привлечено ЗАО «Д2 Страхование», истец просила взыскать с данной организации имущественный ущерб ...., расходы по восстановлению здоровья ... руб. С Рубцовой просила взыскать только компенсацию морального вреда ... руб.
В ходе судебного разбирательства Басова В.Б. и Рубцова Ю.А., в лице представителя Минюкова Д.Н., действующего на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по которому Рубцова выплачивает Басовой ... руб. в качестве компенсации морального вреда, ... руб. в качестве компенсации услуг представителя и ... руб. в качестве возмещения оплаченной госпошлины. Мировое соглашение было утверждено судом 25.11.2010 г., в связи с чем производство по делу в части требований к Рубцовой было прекращено.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком ЗАО «Д2 Страхование» исковых требований Басовой В.Б. после обращения в суд в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... руб. истец отказалась от требований в этой части. Отказ был принят судом 27.12.2010 г.
После неоднократного уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в её пользу сумму причинённого имущественного ущерба в размере ... руб., расходы на приобретение лекарственных средств на сумму ... руб., утраченный заработок в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец и ее представитель Шмаренова И.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме. Истец суду пояснила, что имущественный ущерб складывается из стоимости утраченной одежды, транспортных расходов на проезд в ОГИБДД, судебно-медицинскую экспертизу, в Центральный районный суд и Кемеровский областной суд по административному делу, детализацию звонков на мобилбный телефон, оплату заключения эксперта. Расходы на приобретение лекарств были понесены истцом после обращения во внесудебном порядке к страховой компании о выплате страхового возмещения, поэтому не были ранее заявлены.
Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» извещен о дате и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, причины неявки суду не сообщил. В возражения на исковое заявление, направленных по почте, просили отказать в заявленных требованиях, указали, что риск ответственности Рубцовой действительно застрахован, но не представлены доказательства принадлежности истцу поврежденного имущества и не обоснован размер ущерба, не обосновано предъявление расходов по административному материалу.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено, что 23.10.2009 г. в 7 час. 50 мин. водитель Рубцова Ю.А., Дата обезличена г.р., управляя автомобилем марки Toyota Chaser, госномер ..., принадлежащим Черкасов А.Н., следуя по ул. Бардина, у дома 28 допустила наезд на пешехода Басову В.Б.
В результате виновных действий водителя Рубцовой Ю.А., согласно заключению эксперта № 6582 ГУЗОТ «Новокузнецкого бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена г., истцу была причинена .... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Длительность лечения свыше указанного срока обусловлена сопутствующим самостоятельным заболеванием ..., который оценке по степени вреда здоровью не подлежит.
Гражданская ответственность Рубцовой Ю.А. владельца автомобиля Toyota Chaser на момент ДТП, госномер ... застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» (полис ...). Также данный факт не опровергнут ответчиком ЗАО «Д2 Страхование».
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Период временной нетрудоспособности истца составляет 33 дня (с 23.10.2009 г по 29.10.2009 г. (7 дней), с 05.11. 2009 г. по 20.11.2009 г. (16 дней), с 21.11.2009 г. по 30.11.2009 г. (10 дней), что подтверждается листами нетрудоспособности, представленными истцом.
Согласно справке о заработной плате с места работы истца, начисленная заработная плата Басовой В.Б. за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2009 г. составила ... коп. Среднедневной заработок составляет ... заработок за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья / 365 дней в году = ...). Таким образом, утраченный истцом заработок по больничному листу с 23.10.2009 г. по 29.10.2009 г. составил: ... (... среднедневной заработок * 7 дней).
Согласно справке о заработной плате с места работы истца начисленная заработная плата Басовой В.Б. за период с ноября 2008 г. по октябрь 2009 г. составила ... коп. Среднедневной заработок составляет ... коп. (... заработок за 12 месяцев/365дней). Утраченный истцом заработок по больничным листам с 05.11.2009 г. по 20.11.2009 г. и по больничному листу с 21.11.2009 г. по 30.11.2009 г. составил: ...60 коп. (...*26 дней).
Таким образом, общий утраченный истцом заработок за весь период временной нетрудоспособности, составил ... коп (...6).
Суд считает, что указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию со страховщика. Размер возмещения в случае временной утраты трудоспособности должен быть рассчитан по правилам, установленным гл. 59 ГК РФ, исходя из 100 % среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100 % временная утрата профессиональной трудоспособности.
Таким образом, страховщик обязан возмещать утраченный заработок потерпевшего в полном объеме (100%).
Период нетрудоспособности истца составил 33 дня. Указанный период указан в больничных листах ...
Таким образом, суд считает, что с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Басовой В.Б. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... коп.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по возмещению расходов на приобретение лекарственных средств в сумме ... руб. Необходимость несения данных расходов подтверждается амбулаторной картой истца, в которой имеется назначение невролога лекарственного препарата Актовегин в количестве 10 доз внутривенно, а также чеком и копией чека о приобретении данного лекарственного препарата в указанном врачом количестве на сумму ....
Всего подлежит взысканию ... коп. (...).
Истец ссылается на то, что в результате ДТП ее имуществу был причинен ущерб: утрата демисезонного пальто на сумму ... руб., сапог на сумму ... руб., комплекта вязаной одежды на сумму ... руб., кожаных перчаток на сумму ... руб., очков на сумму ... руб., головного платка на сумму ... руб.
В доказательство понесенных расходов по испорченной одежде истцом предоставлена справка ООО «Мгновение», о том, что в ноябре-декабре 2008 г. истцом было приобретено пальто на сумму ... руб. Также истцом представлены документы о приобретении новых очков стоимостью ... руб. взамен разбившихся при ДТП. Истец пояснила, что все утраченные в результате ДТП вещи не сохранились, она их выбросила, т.к. не думала, что они потребуются.
Суд считает, что истцом не доказан размер ущерба, понесенного истцом в связи с повреждением носильных вещей и очков. Каких-либо документов о стоимости утраченных вещей на момент ДТП истцом не представлено. Также истцом не доказано, что вещи утрачены, т.к. восстановлению не подлежат. Истец самостоятельно выбросила вещи, в связи с чем отсутствует возможность оценки их стоимости на момент ДТП и оценки возможности их восстановления. Истцом представлена справка о стоимости покупки пальто, однако доказательств стоимости этого пальто на момент ДТП не имеется, также невозможно оценить, действительно ли пальто не подлежит восстановлению, т.к. истец его выкинула.
Размер средств, затраченных истцом на покупку новых очков, не может подтверждать размер ущерба, понесенного истцом в результате утраты очков, доказательств стоимости утраченных очков на момент ДТП не представлено.
Кроме того, истец указывает, что она понесла расходы в связи с рассмотрением административных материалов на сумму ...., в т.ч. транспортные расходы, телефонные переговоры. По обоснованию понесенных расходов по телефонным переговорам предоставлена детализация звонков. Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 60. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Исходя из смысла указанного Закона и Правил, не подлежит обязательному страхованию риск гражданской ответственности автовладельцев в части тех расходов, о возмещении которых со страховщика просит истец (расходы на телефонные переговоры с ГИБДД, с виновником ДТП и ее родственниками, проезд истца в суды в связи с административным делом по факту ДТП, проезд истца на медосвидетельствование). Истец не лишена права требовать возмещения понесенных расходов с виновника ДТП, однако основания для возложения ответственности в части указанных расходов на страховщика отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., расходы на представителя в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Басовой В.Б. страховое возмещение в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы за удостоверение доверенности ...., расходы по оплате госпошлины ... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова