Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Путиловой Н.А.,
при секретаре: Доскоч И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
14 декабря 2010г.
дело по иску Григорьева И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев И.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года водитель Маков Ю.И. ( собственник Макова Е.И.) управляя автомобилем ..., нарушил требования ПДД и совершил столкновение с автомобилем: ..., под управлением истца и находящемся в его собственности.
Сотрудником ГИБДД установлено нарушение правил дорожного движения со стороны Макова Ю.И..
Автогражданская ответственность водителя автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» ( полис ВВВ Номер обезличен).
Григорьев И.О. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчиком была проведена оценка по определению размера возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, сумма страхового возмещения истцу не известна.
В связи с этим истец самостоятельно организовал повторную экспертизу поврежденного транспортного средства в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы», поставив эксперту вопрос, какова сумма материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа (уведомив о проведении в надлежащем порядке ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»). Сумма согласно калькуляции эксперта составила 102 065 рублей 00 коп. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, учитывая Отчет Номер обезличен ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102 065 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в сумме 102 065 руб., за составление отчета по оценке ущерба истцом произведена оплата в сумме 5000 рублей, а так же оплаченную госпошлину в сумме 3 341.3 рубль, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, 1000 рублей за составление искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Колесниковой Е.С.
Представитель истца Колесникова Е.С, действующая на основании доверенности на исковых требованиях в отношении ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» настаивала и просит взыскать страховое возмещение в размере 102 065 рублей 00 копеек , за составление отчета по оценке ущерба в сумме 5000 руб., а так же оплаченную госпошлину 3341.3 рубль, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, 1000 рублей за составление искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив распоряжение на выплату, отчет ООО «Старт» о сумме восстановительного ремонта.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель Маков Ю.И. ( собственник Макова Е.И.) управляя автомобилем ..., нарушил требования ПДД. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля ... является Григорьев И.О., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, однако сумма страхового возмещения потерпевшему не выплачена.
Согласно отчету, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составленному ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» Номер обезличен стоимость устранения дефектов автомобиля поврежденного в результате ДТП с учетом износа составляет 102 065 рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что заключение ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.
Суд считает наиболее верным отчет ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», поскольку оценщик имеет квалификацию по исследованию ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта, оценка проведена с использованием специальной литературы, заключение составлено в соответствии с предусмотренными законом нормами.
В отчете ООО «Старт» отсутствуют ссылки на использованную оценщиком специальную литературу, и суду не представляется возможным определить, на каком основании оценщиком были проведены расчеты стоимости ремонта и подлежащих замене запасных частей.
Согласно подпункта а пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 (ст.5 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при причинении вреда имуществу потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 и п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Григорьева И.О. страховую выплату, в размере 102 065 рублей 00 копеек.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
За проведение оценки размера ущерба истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается представленными в дело квитанциями. Суд считает, что указанные расходы являются убытками истца, поскольку он понес их в целях восстановления своего нарушенного права.
Представленный ответчиком заключение калькуляция ООО «Старт» стоимости восстановительного ремонта, не соответствует требованиям, которым должно отвечать экспертное заключение, в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», п.19 Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. В связи с чем, не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП имущества, более того осмотр и оценка стоимости произведено по фотографиям не по ценам Кемеровской области.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляют расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 341.3 рубль, оплата которых подтверждается соответствующей квитанцией, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, которые истец понес для восстановления своего нарушения права, 1000 рублей составление искового заявления и стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева И.О. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Григорьева И.О. страховое возмещение в размере 102 065 рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей, расходы по уплате гос. пошлины 3 341 руб. 30 коп., расходы за доверенность 700 рублей, а также 1000 рублей составление искового заявления и стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 119106 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: