Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Назаренко И.А.,
при секретаре Гагауз Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 февраля 2011 г.
гражданское дело по жалобе У.Т.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
У.Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 13.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем районного подразделения службы судебных приставов-исполнителей по ...у г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области, А.Е.А. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения ... суда г. Новокузнецка о взыскании долга в размере 380 165,75 руб. в пользу взыскателя К.Н.В. При совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель А.Е.А. произвела арест имущества должника У.Т.Ю. по адресу г. Новокузнецк, ..., а именно: согласно акта ареста имущества от 19.01.2011 г. в присутствии понятых было подвергнуто описи и аресту следующее имущество: телевизор «Панасоник», 72 см; музыкальный центр «Самсунг» и микроволновая печь «Самсунг». Данное имущество не является ее личной собственностью и было приобретено ее сыном, который проживает в настоящее время совместно с ней. Считает действия судебного пристава-исполнителя А.Е.А. незаконными и необоснованными, т.к. судебным приставом- исполнителем не была установлена принадлежность арестованных вещей должнику. Просит суд признать действия судебного пристава- исполнителя А.Е.А. по наложению ареста на имущества должника У.Т.Ю. при совершении исполнительных действий по исполнительному листу Номер обезличен от 09.08.2010 г., выданный ... судом г. Новокузнецка, незаконными.
В судебном заседании заявительница У.Т.Ю. на жалобе настаивает, дополнений не представила.
Заинтересованное лицо- ОСП по ...у г. Новокузнецка А.Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что при совершении исполнительных действий, ей не удалось выяснить принадлежность арестованных вещей, так как отсутствовали документы. Если заявитель в настоящем процессе докажет их принадлежность другим лицам, то она не будет возражать относительно удовлетворения данной жалобы.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристав- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказ в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно.
Согласно ч.9 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает их доставить.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2011 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по ...у г. Новокузнецка А.Е.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного 13.08.2010 г. на основании исполнительного документа- исполнительного листа Номер обезличен от 09.08.2010 г., выданного ... судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности по договору займа в размере 380 165,75 руб. в отношении должника- У.Т.Ю. в пользу взыскателя К.Н.В..
Свидетель Г.Г.А. в судебном заседании пояснил, что три года назад женился, ему на свадьбу его друг подарил микроволновую печь «Самсунг», тетка- телевизор «Панасоник, 72 см», а племянник- микроволновую печь «Самсунг», документы на телевизор и музыкальный центр сохранились, а на микроволновую печь найти не может, но факт того, что это ему подарили, могут подтвердить родственники и знакомые, которые присутствовали на свадьбе. В настоящее время с женой разошелся, указанные вещи перевез к матери У.Т.Ю., с которой в настоящее время совместно проживает в квартире по ....
Из списка о наложении ареста от 19.01.2011 г. следует, что в квартире заявительницы У.Т.Ю., проживающей по адресу: по ..., описано имущество, а именно- телевизор «Панасоник, 72 см», музыкальный центр «Самсунг» и микроволновая печь «Самсунг», однако, в ходе судебного заседания установлено, что данная бытовая техника не принадлежит У.Т.Ю., а принадлежит ее сыну- Г.Г.А., который в настоящее время проживает с ней совместно, таким образом, действия судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество- телевизора «Панасоник», 72 см., музыкального центра «Самсунг», микроволновой печи «Самсунг», находящего по адресу: ..., ..., по исполнительному листу Номер обезличен от 09.08.2010г., суд считает незаконными и необоснованными.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, дают суду достаточные основания для удовлетворения требований У.Т.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у г. Новокузнецка А.Е.А. по вынесению постановления от 19.01.2011 г. о наложении ареста на имущество должника- У.Т.Ю. по исполнительному листу Номер обезличен от 09.08.2010 г., выданного ... судом г. Новокузнецка, незаконными.
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2011 г.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 г.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года
Судья