о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 февраля 2011 г.

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 520 руб. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., компенсацию за пользование займом в размере 14 555 руб., пени за просрочку оплаты в размере 51 075 руб.; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3 244 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 36 520 руб., которые ответчик обязался возвратить с причитающейся компенсацией за пользование займом в сумме 14 555 руб. в порядке установленном договором. Срок договора – 12 месяцев, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Согласно расходного кассового ордера от Дата обезличенаг. займодавец денежные средства передал, а заёмщик получил. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком срочным обязательством от Дата обезличена г. за несоблюдение сроков платежей по договору, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа не произвёл по договору ни одной оплаты. Таким образом, на Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности ответчика (сумма основного долга и начисленная компенсация) перед истцом по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 51 075 руб., сумма пени 249 882 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 .... в судебное заседание не явился, его местонахождение суду и истцу неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.12.2010г. ответчику ФИО1 был назначен адвокат.

Адвокат по назначению ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 36 520 руб. на срок 12 месяца с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.

В соответствии с п. 2.3. Договора, заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 14 555 руб. Согласно графику, указанному в Договоре займа Номер обезличен, ежемесячный взнос равен 4 256 руб.

Дата обезличена г. между истцом и ФИО1 было заключено срочное обязательство.

Согласно п. 3 Срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал ФИО1 денежные средства в сумме 36 520 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства по договору ФИО1 не исполняет, согласно представленным истцом расчетам ответчик не внес ни одного платежа.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора, на протяжении длительного времени не погашает задолженность, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга – 36 520 руб., компенсации за пользованием займом в сумме 14 555 руб., пени за просрочку оплаты в размере 249 882 руб.

Расчет суммы пени следующий (ставка пени 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки):

Всего долг по пени 249 882 руб.

Сумма пени была снижена КПК «Главкредит» с 249 882 руб. до 51 075 руб.

Расчёт пени, представленный КПК «Главкредит» суд считает верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суммы пени представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, на что указывает и их размер – 0,5 % годовых от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, т.е 182,5 % в год, в связи с чем сумма пени подлежит уменьшению до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 1 812, 42 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму основного долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 36 520 руб., компенсацию за пользование займом в размере 14 555 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 6 000 руб., госпошлину в сумме 1 812 руб. 452 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд а.

Судья (подпись) Р.А. Милочкина

Верно судья: Р.А. Милочкина