РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Милочкина Р.А.,
при секретаре Комлик В.А.
при участии прокурора ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14.02.2011г. дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о защите прав собственника, выселении и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите прав собственника, выселении и снятии с регистрационного учёта.
Требования мотивирует тем, что 20.07.2010г. он купил две комнаты в трёхкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: ..., ..., ... общей площадью 29 кв.м. у ФИО7. На регистрационном учёте значились ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО2 Данные граждане обещали сняться с регистрационного учёта и освободить принадлежащие истцу две комнаты. ФИО9 снялась с регистрационного учёта. ФИО2 и ФИО3 своё обещание не выполнили и продолжают проживать и значиться на регистрационном учёте по данному адресу. ФИО6 зарегистрировали по данному адресу Дата обезличенаг., ребёнок в данной квартире не проживает и никогда не проживал. На момент прописки ФИО5 не являлась собственником этих комнат. Собственником был ФИО8, он сообщил истцу, что, как собственник не писал заявления в паспортно-визовую службу о постановке на регистрационный учёт ФИО6 ... г.р. Ребёнок был зарегистрирован по данному адресу в нарушение законодательства. Добровольно с регистрационного учёта ответчики обязались сняться, но до настоящего времени не снялись, и остаются зарегистрированными в данной квартире. Просит признать ответчицу ФИО3, прекратившей право пользования двумя комнатами в 3-х комнатной квартире по адресу: ..., ..., принадлежащей на праве собственности ФИО4, выселить и снять с регистрационного учёта; признать ответчицу ФИО2 прекратившей право пользования двумя комнатами в 3-х комнатной квартире по адресу: ..., ..., принадлежащей на праве собственности ФИО4, выселить и снять с регистрационного учёта; признать регистрацию ФИО6 по адресу: ..., ..., недействительной.
Согласно ст.45 ГПК РФ к участию в деле был привлечён прокурор, так как решением по данному делу затрагиваются права несовершеннолетнего ФИО6
В судебное заседание истец не явился, извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие при участии представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования. Просит суд признать ФИО6, Дата обезличена г.р. прекратившим право пользования двумя комнатами в 3-х комнатной квартире по адресу: ..., ..., выселить и снять с регистрационного учёта. Требования к ФИО2, ФИО3 остаются прежними.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2, заявили о признании иска в полном объёме. Исковые требования ФИО4 о выселении и признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учёта по ... ... ... признают в полном объёме.
Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, против признания иска ответчиками не возражала.
Прокурор ФИО1 против признания иска ответчиками не возражал.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2, заявили о признании иска в полном объёме.
Исковые требования ФИО4 о выселении и признании прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учёта по ... ... ... признают в полном объёме.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6 прекратившими право пользования двумя комнатами в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Выселить и снять с регистрационного учёта ФИО2, ФИО3, ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) Р.А. Милочкина
Верно судья: Р.А. Милочкина