Дело №2-2027/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 15.03.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Томилова Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать положение Кредитного договора ... от «07» сентября 2007г., заключенного посредством Заявления-оферты от 1 1.07.2006г., п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с Ответчика, ОАО «МДМ-Банк», в пользу Истца, уплаченную, на основании не действительных положений договора, комиссию за ведение ссудного в размере ... кои., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что 07.09.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ...6 на сумму ... руб., под 10% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно пп.3.7. условий кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, согласно п. Б Заявления-оферты, комиссионное вознаграждение составляет 0,8% от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет ... руб. ... коп. ежемесячно. Согласно графику возврата кредита, за период кредитования, им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб. Истец считает, что условия кредитования об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительной частью сделки, следовательно, ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере ... коп. Кроме того, своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает в ... руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора ... от «07» сентября 2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком. устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ..., .... возвратить истцу Томилову Евгению Викторовичу денежные средства в сумме:
... коп. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- ... в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;
- .... в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Томиловым Е.В., в лице представителя Кемеровой Н.В., действующей на основании доверенности от 15.02.2011 г., с одной стороны и ответчиком ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Куприяновой Е.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2010г., с другой стороны, по которому:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличенMU/2007-6 от «07» сентября 2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, д.7. возвратить истцу Томилову Е.В. денежные средства в сумме:
- .... в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;
- ... коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами:
... коп. в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.
Производство по делу по иску Томилова Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.
Верно, Судья: Дурова И.Н.