Дело № 2-2058/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 28 марта 2011 года
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Дуровой И.Н.
При секретаре: Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» к Поповой Т.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Исход» обратились в суд с иском к Поповой Т.Л. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 05.08.2001 г. между КПКГ «Исход» с одной стороны, и Поповой Т.Л. с другой, был заключен договор займа Номер обезличен сроком на 12 месяцев, на сумму ... руб., которая была выдана согласно расходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... руб. и Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... руб. Согласно заключенному договору займа, погашение займа, в том числе выплата компенсации за пользование займом, производится путем внесения ежемесячных платежей по графику, согласованному сторонами (п.2.3. договора). За нарушение установленных графиком сроков внесения платежей подлежит уплате повышенная компенсация (п.4.2. договора). Поскольку заемщик не смог справиться с условиями договора с ним было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г., которому увеличивался срок погашения и устанавливалась минимальная ежемесячная сумма платежа в ... руб. При этом сумма фиксировалась в части процентов, пеня не начислялась. Однако заемщик платежи вносил нерегулярно и не в полном размере. Произведя платеж в октябре 2010 года, от исполнения договора отказался, о чем известил кооператив. В соответствии с п.2.5 Договора займа Номер обезличен кооператив имеет право требования досрочного возврата займа и процентов. Просят взыскать с Поповой Т.Л. в пользу КПКГ «Исход» ... руб. сумму основного долга; ... руб. компенсацию за пользование займом; судебные расходы: .... госпошлина; ... руб. услуги представителя.
Согласно адресной справке ответчик Попова Т.Л. зарегистрирована по адресу ..., ..., ..., ..., что относится к территории Заводского района г.Новокузнецка.
В судебном заседании представитель ответчика Широкова Е.Л., действующая на основании доверенности, подтвердила, что ответчик зарегистрирована в Заводском районе г. Новокузнецка и не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель истца Пронякин С.В., действующий на основании доверенности, также не возражал против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд г.Новокузнецка.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка по месту проживания ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик с 05.10.2007г. зарегистрирована по адресу: г. Новокузнецк, ... что подтверждается адресной справкой. Данный адрес относится к Заводскому району г. Новокузнецка. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» к Поповой Т.Л. о взыскании долга по договору займа по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Дурова И.Н.
Копия верна:
Судья Дурова И.Н.