ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
31 марта 2011г.
Гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Джаннатову Н.Э.о. об освобождении самовольно занятых земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ... обратилась в суд с иском к Джаннатову Н.Э.о. об освобождении самовольно занятых земельных участков.
Требования мотивированы тем, что 24 января 2011 г. Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате проведения которой был выявлен факт самовольного занятия земельных участков ответчиком. Согласно акту проверки ответчиком используются: земельный участок площадью 13,0 кв.м., под размещение торгового павильона но ..., у дома Номер обезличен в Центральном районе; земельный участок площадью 13,0 кв.м., под размещение торгового павильона по ..., у дома Номер обезличен в Центральном районе; земельный участок площадью 13,0 кв.м., под размещение торгового павильона по ..., у здания Номер обезличен в Центральном районе; земельный участок площадью 29,0 кв.м., под размещение торгово-остановочного павильона но ..., у дома Номер обезличен в Центральном районе; земельный участок площадью 13,0 кв.м., под размещение торгово-остановочного киоска и двухдверного холодильника по ..., у дома Номер обезличен в ...; земельный участок площадью 28,0 кв.м., под размещение торгово-остановочного павильона по ..., у дома Номер обезличен в .... Правоустанавливающие документы на занимаемые земельные участки, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.
До настоящего времени Ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятых земельных участков. Вследствие незаконного самовольного занятия земельных участков Джаннатовым Н.Э., Администрация ... - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками. Просит обязать ответчика освободить земельные участки: по адресу ..., ..., у ..., занятый торговым павильоном; ..., у дома Номер обезличен. занятый торговым павильоном; ..., у здания Номер обезличен. занятый торговым павильоном; ..., у дома Номер обезличен, занятый торгово-остановочным павильоном; ..., у дома Номер обезличен, занятый торгово-остановочным павильоном, обозначенные на плане-схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленных павильонов за счет средств ответчика - Джаннатова Н.Э.о. Обязать ответчика освободить земельный участок: по адресу ..., ..., у дома Номер обезличен, занятый торгово-остановочным киоском и двухдверным холодильником, обозначенным на плане-схеме земельного участка, путем демонтажа самовольно установленного киоска и холодильника за счет средств ответчика- Джаннатова Н.Э.о.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Журавлева И.В., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования.
Ответчик о дате и месте судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или временное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 34 ч. 2 Земельного кодекса РФ, Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из акта обследования земельного участка от Дата обезличена г., проведенного Муниципальным земельным контролем усматривается, что Дата обезличенаг. была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатом которой установлено, что земельный участок площадью 28,0 кв.м. по ..., у ... в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торгово-остановочный павильон. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.6).
Согласно акту обследования земельного участка от Дата обезличенаг., земельный участок площадью 13,0 кв.м. по ..., у ... в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торгово-остановочный киоск и двухдверный холодильник. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.9).
Из акта обследования земельного участка от Дата обезличена г. усматривается, что земельный участок площадью 29,0 кв.м. по ..., у ... в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торгово-остановочный павильон. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.12).
Актом обследования земельного участка от Дата обезличена г. установлено, что земельный участок площадью 13,0 кв.м. по ..., у здания Номер обезличен в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торговый павильон. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.15).
Согласно акту обследования земельного участка от Дата обезличена г. земельный участок площадью 13,0 кв.м. по ..., у дома Номер обезличен в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торговый павильон. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.18).
В соответствии с актом обследования земельного участка от Дата обезличена г. земельный участок площадью 13,0 кв.м. по ..., у дома Номер обезличен в ... используется Джаннатовым Н.Э.о. под торговый павильон. Документы на право пользования данным земельным участком, у Джаннатова отсутствуют л.д.21).
Таким образом, в связи с тем, что право пользования земельными участками Джаннатовым Н.Э.о. не оформлено, до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятых земельных участков, суд считает требования Администрации законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... руб. с Джаннатова Н.Э.о. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у ..., занятый торговым павильоном, путем демонтажа павильона за счет средств Джаннатова Н.Э.о.
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у ..., занятый торговым павильоном, путем демонтажа павильона за счет средств Джаннатова Н.Э.о..
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у здания 42, занятый торговым павильоном, путем демонтажа павильона за счет средств Джаннатова Н.Э.о..
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у ..., занятый торгово-остановочным павильоном, путем демонтажа павильона за счет средств Джаннатова Н.Э.о..
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у ..., занятый торгово-остановочным киоском и двухдверным холодильником, путем демонтажа киоска и холодильника за счет средств Джаннатова Н.Э.о..
Обязать Джаннатова Н.Э.о. освободить земельный участок по адресу: ..., ..., у ..., занятый торгово-остановочным павильоном, путем демонтажа павильона за счет средств Джаннатова Н.Э.о.
Взыскать с Н.Э.о. оглы госпошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно. Судья И.Н. Дурова