Дело № 2-1434/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 28.02.2011г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Н.Н. к Шадриной Е.С., Критининой О.С. о взыскании с наследников расходов на погребение и содержание наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шадриной Е.С., Критининой О.С. о взыскании с наследников расходов на погребение и содержание наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что она является наследником ФИО12, умершего Дата обезличенаг. Ответчики, являясь дочерьми наследодателя, в его похоронах не участвовали, заявление нотариусу о принятии наследства не подавали. Впоследствии они обратились в суд с иском о продлении им срока на принятие наследства, заявляя, что не знали о смерти своего отца. Решением суда Центрального района г.Новокузнецка от 15.12.2009г. суд признал уважительными причины пропуска ответчиками срока для принятия наследства, разделил наследственное имущество, признав за каждой из ответчиц право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе. Ответчики не участвовали в похоронах своего отца. Истец считает, что каждая из признанных судом наследниц обязана компенсировать ей 1/3 часть расходов на погребение в соответствии с размером их долей в наследственном имуществе, а именно по ... руб. Истец содержала наследственное имущество - квартиру по ...17, с момента открытия наследства, т.е. с 01.02.2008г., оплачивала расходы по содержанию жилья, по его отоплению и ремонту. Просит взыскать с Шадриной Е.С. в свою пользу в счет возмещения убытков, связанных с содержанием наследственного имущества и похоронами наследодателя, ... руб.; взыскать в свою пользу с Критининой О.С. счет возмещения убытков, связанных с содержанием наследственного имущества и похоронами наследодателя ... руб.; взыскать с ответчиц расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в равных долях, т.е. по ... руб. с каждой.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании Шадрина Е.С., действующая за себя и за ответчика Критинину О.С. на основании доверенности, с одной стороны и Харитонова Н.Н. с другой, заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Ответчики обязуются уплатить истцу расходы на похороны в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
2. Общая сумма по иску, которую ответчики обязуются уплатить истцу, составляет ... руб., в равных долях каждый ответчик.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 31 марта 2011 г. наличными деньгами по адресу: ..., ...17 по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харитоновой Н.Н. с одной стороны, и Шадриной Е.С., действующей за себя и на основании доверенности за Критинину О.С., с другой, по которому:
1. Ответчики обязуются уплатить истцу расходы на похороны в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
2. Общая сумма по иску, которую ответчики обязуются уплатить истцу, составляет ... руб., в равных долях каждый ответчик.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 31 марта 2011 г. наличными деньгами по адресу: ..., ...17 по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Харитоновой Н.Н. к Шадриной Е.С., Критининой О.С. о взыскании с наследников расходов на погребение и содержание наследственного имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.
Верно. Судья: