ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 26 января 2011 г.
Дело по иску ООО «СибирьРегионСтрой-НК» к Чащину В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибирьРегионСтрой-НК» обратилось в суд с иском к Чащину В.П. об истребовании из чужого незаконного владения имущества и просит суд обязать Чащина В.П. передать Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьРегионСтрой-НК» ... транспортные средства МАЗ 5337 (автокран), госномер Н371ОК 42, паспорт транспортного средства ... и ПАЗ 3205 (автобус), госномер ..., паспорт транспортного средства ....
Судом вопрос подведомственности данного дела вынесен на обсуждение сторон в судебном заседании.
Истец в лице представителя конкурсного управляющего Данилюка С.А. считает, что дело подсудно суду общей юрисдикции.
Ответчик Чащин В.П. в заседание суда не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Суд считает, что дело подведомственно арбитражному суду по следующим основаниям.
Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральном конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных законом, другими организациями и гражданами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 1 ст. 33 АПК РФ).
Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в АПК РФ введена Глава 28.1. «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Из дела следует, что Чащин В.П. является единственным участником ООО «СибирьРегионСтрой-НК».
Как следует из иска, истец ссылается на то, что 24.10.2007 г. Чащин В.П. решил передать обществу для увеличения уставного капитала общества путём внесения на баланс общества транспортных средств: МАЗ 5337 (автокран), госномер ..., паспорт транспортного средства ... и ПАЗ 3205 (автобус), госномер ..., паспорт транспортного средства ....
Истец ссылается на то, что согласно акту от 24.10.2007г. ответчик транспортные средства передал истцу. В настоящее время, как указывает истец, транспортные средства удерживаются ответчиком без правовых оснований.
Из материалов дела усматривается, что Чащин В.П. являлся на день передачи имущества на баланс ООО «СибирьРегионСтрой-НК» его единоличным исполнительным органом.
Конкурсным управляющим Данилюком С.А. оспаривается незаконное удержание ответчиком транспортных средств, переданных на баланс ООО «СибирьРегионСтрой-НК» в результате односторонней сделки по распоряжению транспортными средствами в виде внесения указанного имущества в уставный капитал «СибирьРегионСтрой-НК». На тот момент Чащин В.П. являлся единоличным исполнительным органом «СибирьРегионСтрой-НК».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возникший между истцом и ответчиком спор относится к корпоративным спорам, с учетом субъектного состава и возникших между участниками спора правоотношений при осуществлении экономической деятельности, должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «СибирьРегионСтрой-НК» к Чащину В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.
Верно. Судья: Дурова И.Н.