о защите прав потребителя

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.03.2011.

Дело по иску Золотарева О.Е. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев О.Е. обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ ОАО о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2008г. он заключил с ответчиком кредитный договор №... на определенных банком условиях кредитования. Согласно п.3.1 договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере ... руб. На дату подачи иска он выплатил указанную сумму, а взятый кредит полностью погасил. Однако указанное условие договора противоречит закону. Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка с ответчика в его пользу был взыскан возврат платежа за открытие и ведение ссудного счета, тем самым было подтверждено нарушение ответчиком норм закона о защите прав потребителей. Указанным нарушением ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в осознании обязанности выплатить банку незаконно требуемую сумму. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред. Размер вреда в финансовом эквиваленте составляет, по его мнению, ... руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Гордиенко В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка от 15.12.2010 г. было установлено, что 24.08.2008г. между Золотаревым О.Е. и АК Сберегатель­ный банк РФ был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 17% годо­вых сроком до 24.04.2013г.

Условия договора предусматривают, что истец за открытие кредитного договора и веде­ние ссудного счета обязуется уплатить ответчику сумму 6750 руб. Данная сумма истцом за обслуживание ссудного счета была оплачена банку.

Поскольку взимание комиссии за открытие, ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, включенные в кредитный договор требования по оплате комиссии за ведение ссудного счета не основаны на законе, ущемляют права потребителя.

На этом основании решением мирового судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка от 15.12.2010г. постановлено: взыскать с АК Сберегательного банка РФ (ОАО) городское отде­ление №2363 г.Новокузнецка в пользу Золотарева О.Е. расходы по оплате за ведение ссуд­ного счета в сумме ... руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физиче­ские или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обя­занность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуаль­ными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, про­давцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предприни­мателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регули­рующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причини­телем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется су­дом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущест­венного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком закона при заключении договора, а также прав истца на выбор условий договора причинило истцу определенные нравственные переживания по поводу незаконно навязанных ему условий договора, вынужденности заключения договора на этих условиях, поскольку получение кредита ему было необходимо и пришлось соглашаться на все условия. Поэтому требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определе­нии размера компенсации морального вреда учитывается характер этих переживаний, дли­тельность периода нарушений прав истца, непринятие ответчиком действий к добровольному восстановлению прав истца путем возврата ему незаконно удержанных денежных средств, необходимость обращения в суд для защиты своих прав. С учетом этих обстоя­тельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме, менее заявленной в иске, - ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Золотарева О.Е. частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Золотарева О.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.